地震云

地震云（Earthquake Cloud）是非氣象學中云體分類的一種預示地震的云體，是一種假設，即特定類型的云形成和地震活動之間存在關聯(lián)。然而，這一概念并未被科學界廣泛接受或驗證，是一個偽科學概念。19中外科學界、地震局和氣象局等機構曾多次對此進行辟謠，強調沒有有效證據(jù)表明云可以用于預測地震，同時也沒有對“地震云”的明確分類和界定。

特征

由于“地震云”缺乏最基本的定義表述，只要“看起來奇怪”的云都被劃為地震云，所以難以總結其特征。

這類云形成的整個過程都是在大氣圈中完成的，而地震發(fā)生在巖石圈中，目前沒有足夠的科學依據(jù)證明，云可以預示地震發(fā)生。網(wǎng)上所謂的“地震云”，主要是高積云與層積云兩種。高積云的出現(xiàn)說明天氣很好，層積云的出現(xiàn)代表會有降雨，與地震并沒有關聯(lián)。 此前多地發(fā)生級數(shù)較低的地震后，網(wǎng)上都出現(xiàn)了“地震云”流言。網(wǎng)絡上所謂的“地震云” 其實只是生活中比較常見的高積云、層積云等，因為這兩種云容易形成網(wǎng)狀（魚鱗狀）、波狀（肋條狀）、絮狀、透光、放射狀、莢狀等“怪異”的樣子；再加上有時出現(xiàn)在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的顏色，就更被疑為“天有異象”了。

而高積云、層積云，包括其它被疑為“地震云”的云，在云的科學分類云的分類中都有其對應的屬種，其成因也有科學解釋，并不能用以預測地震。

很多人覺得這些云“怪異”，是因為他們很少抬頭看云；對于氣象專業(yè)的觀測人員來說，這些“怪異”的云并不怪異，也不罕見。

發(fā)展歷史

誤解古來有之

以為云可以用來預測地震，這樣的誤解古來有之。

1624年，明朝天啟年間，意大利傳教士龍華明和高一志，摘錄西歐古籍，寫成《地震解》一書，呈送給太宰崧毓。其中第八章“震之預兆”里，預兆五就是“地震云”：“晝中或日落后，天際晴朗，而有云細如一線甚長，震兆也?！?/p>

1935年，寧夏隆德縣《重修隆德縣志》中也說：“忽見黑云如縷，宛如長蛇，橫亙空際，久而不散，勢必地震”；

1941年5月5日，黑龍江綏化6級地震前：“偽縣府庶務科長看見，在西北天空中有如煙云的三系，其間帶有黃色而明亮”；

日本市長將其發(fā)展為“學說”

最早提出“地震云”學說的是日本九州大學的真鍋大覺，他認為：由于地震之前地熱的增高，加熱空氣，使之上升擴散到同溫層，在10000m高空形成細長的稻草繩狀的云帶。這種“地震云”學說在20世紀 80年代達到鼎盛。

鍵田忠三郎曾擔任日本奈良市的市長，但他沒有任何地質或者氣象方面的專業(yè)背景。從20世紀40年代，鍵田忠三郎開始推廣“地震云學說”。他說“昭和23年6月26日，奈良市上空出現(xiàn)了一條異常的云，顏色和形狀像一條烏黑的長蛇，橫跨東西方向。我當時預報即將發(fā)生地震，引起了轟動。兩天后，距離奈良160公里的福井就發(fā)生了大地震?！?/p>

鍵田忠三郎用觀測地震云的方法來預報地震，堅持了30多年，自稱在1948年預報出了日本的三次7級以上地震，在1979年預報出了兩次地震。

但是1978年3月，日本地震預知聯(lián)絡委員會（研究地震預報的最高機構）在氣象廳召開的例會上，地震專家們肯定地說：“ 奈良市長鍵田看云預報地震的方法是無稽之談”“這種不科學的情報只會擾亂人心，引起社會上的混亂”，在研究了“ 地震云” 照片后，他們一致認為，僅僅根據(jù)云的絲綢狀就同地震前兆聯(lián)系起來是缺乏科學根據(jù)的。日本著名地震學者力武常次也持否定的態(tài)度。

地震云在中國的“黃金期”

20世紀80年代，鍵田忠三郎與日本九州大學的真鍋大覺、中國科學院物理所的呂大炯，合寫《地震云》一書，于1981年在中國出版。

“地震云學說”曾在中國廣為流傳，甚至一腳踏入了中國科學界。呂大炯曾于1981年在《科學通報》發(fā)表過《地震云觀測》的論文，并在1982年出版《震兆云霞》一書。

隨后幾十年，中國和日本民間愛好者做了一些觀測，認為“地震云”是地震在醞釀階段向天空釋放的云霧信號。其形態(tài)或成一條狹長的云帶，人稱“飛機云”；或成輻射狀的“扇骨云”帶；或一條條平行排列的“肋骨狀”云。通常出現(xiàn)在早晨和傍晚，會出現(xiàn)各種各樣的顏色。

科學界認知

“地震云學說”從未被主流科學界所接納，地質或氣象方面的專業(yè)人士都曾或委婉或直接地加以反駁，既不是氣象學術名詞也不是地質學術名詞。

氣象學家認為，那些所謂形狀各異的云多與高空氣流活動有關，并不罕見；全球各地的氣象站也從未監(jiān)測到地震之前地表溫度有系統(tǒng)性地增溫。坊間流傳的“地震云”圖片大多為中高層的高積云或卷層云。

地質學家則表示，地磁場的改變并非易事，電磁場影響云的分布也缺乏理論支持。換言之，如果可以通過觀云來預知地震，人們?yōu)楹尾荒苤苯颖O(jiān)測地磁場的異常活動呢？

所謂“地震云”預測的“成功案例”，大多是一個城市出現(xiàn)“地震云”，幾天后，相距幾千公里外的另外一個城市發(fā)生地震。“地震云”假說盛行在中國、日本等國，以東亞地區(qū)發(fā)生地震的頻繁程度來看，這更像是一種“事后諸葛亮”。實際上，全世界每年發(fā)生50多萬次（平均每天 發(fā)生1千余次）可觀測地震，其中真正能對人類造成嚴重危害的僅一二十次。世界各地幾乎每天都可以看到所謂的“地震云”，這些云的出現(xiàn)有特定的天氣條件和背景，但與是否地震沒有必然聯(lián)系，如果與地震偶遇，那也是正常的巧合。

日本地震預知聯(lián)絡委員會（研究地震預報的最高機構）在研究了“地震云”照片后，一致認為：僅僅根據(jù)云的絲綢狀就同地震前兆聯(lián)系起來是缺乏科學根據(jù)的。有的人說“地震云”顯然是卷云。該會會長東京大學名譽教授荻原尊禮說：“要是做個統(tǒng)計就可了解，云和地震的關系純屬偶然，過去也有許多像這種人一樣，把與地震毫不相干的現(xiàn)象聯(lián)系起來預報地震”。日本著名地震學者力武常次也持否定的態(tài)度。

曾任中國氣象局局長、現(xiàn)任中國地震局局長的鄭國光，在接受鳳凰衛(wèi)視主持人吳小莉的獨家專訪時指出，科學上還沒有對地震云的認定。地震是固態(tài)地理的現(xiàn)象，沒有充分事實證明地震與天氣二者間有內(nèi)在關聯(lián)性，也沒有證據(jù)證明可以通過衛(wèi)星云圖來預測地震的發(fā)生。

2011年，在澳大利亞墨爾本的國際大地測量與地球物理學聯(lián)合會(IUGG，International Union of Geodesy and Geophysics)年會報告上，美國南加利福尼亞地震中心的Tom Jordan主任針對地震預報做主題報告，指出:高概率的地震預報(也許永遠都會是)不可能。

美國地質勘探局（United States Geological Survey，USGS）也曾明確表示：地震發(fā)生前的某種形態(tài)的云出現(xiàn)，與地震沒有必然聯(lián)系。

隨著專業(yè)科學認知的發(fā)展，“地震云學說”已經(jīng)絕跡于嚴肅期刊和出版物。但它在民間依然擁有廣闊而深厚的土壤。迄今為止，很多人依然相信看云就能預測地震，而一些民間“地震云專家”也依然在矢志不移地發(fā)布自己看云預測地震的消息，并擁有一定數(shù)量的信徒。

被誤認的案例

20世紀80年代，一些發(fā)表的“地震云研究”認為，地震云共有三種類型：條帶狀、輻射狀、干涉條紋狀，并且附上了照片（《初論地震云》，自然雜志，1986）。盡管年代久遠，照片模糊不清，但依舊可以辨認出這些“地震云”，其實在云的科學分類中都有對應種屬，而且很常見。

條帶狀

“條帶狀地震云”，其實是莢狀層積云或者莢狀高積云。

輻射狀

“輻射狀地震云”，其實是輻輳狀高積云。

干涉條紋狀

“干涉條紋狀地震云”，其實是波狀高層云。

誤傳實例

比如2016年2月17日下午，江西婺源出現(xiàn)的這種云，被說成是地震云，引起一陣恐慌，但這實際上是波狀層積云。

2010年1月7日濰坊，也說有地震云，這還是波狀層積云。

2017年7月28日，長春刷爆朋友圈的“地震云”，其實是透光高積云。

2017年8月8日九寨溝發(fā)生7.0級地震，網(wǎng)上流傳的西安“地震云”照片，實為輻輳狀層積云。

真相

“命中率高”原因

“地震云專家”能長盛不衰，其中一個很具迷惑性的“證據(jù)”，這就是高命中率。

比如，他們列舉：

中國512汶川大地震的前3天，在山東臨沂出現(xiàn)“繩紋狀的地震云”。

中國四川雅安地震的一周前，杭州上空出現(xiàn)“地震云”。

2008年6月1號巴士海峽地震前一天，合肥出現(xiàn)“地震云”。

2009年6月21日 18時左右廣西思縣上空出現(xiàn)“七彩祥云”。6月25日早上5：09臺灣花蓮市發(fā)生5.3級地震。

2015年6月29日上午，山東威海乳山市西南方向出現(xiàn)大片魚鱗狀地震云，7月1日晚乳山市發(fā)生3.1級地震，大約一小時之后又發(fā)生了一次余震。

說幾個例子，很多人會覺得命中率很高，從而對其深信不疑。

很多人總以為地震很罕見，能“命中”幾次就是神算子了。其實這是個誤區(qū)，事實上地震每天都發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計，全球平均每年發(fā)生500多萬次地震，每天都要發(fā)生上萬次。僅大于5級的破壞性地震，全球每年發(fā)生1000次，差不多每天都得發(fā)生兩三次。也就是說，任何人隨口說句“全球會發(fā)生5級以上地震”，都穩(wěn)贏不輸。更何況一些“地震云專家”還把時間放寬到一個月以內(nèi)，很容易做到“次次命中”。

民間“地震云理論依據(jù)”

“地震云專家”們還提出了一些“理論依據(jù)”，試圖從物理、大氣科學、地質學的角度來證明地震云的“科學性”。如：

1、熱量學說：地震即將發(fā)生時，因地熱聚集于地震帶，或因地震帶巖石受強烈引力作用發(fā)生激烈摩擦而產(chǎn)生大量熱量，這些熱量從地表面溢出，使空氣增溫產(chǎn)生上升氣流，這氣流于高空形成“地震云”，云的頭端指向地震發(fā)生處。

2、電磁學說：地震前巖石在地應力作用下出現(xiàn)“壓磁效應”，從而引起地磁場局部變化；地應力使巖石被壓縮或拉伸，引起電阻率變化，使電磁場有相應的局部變化。由于電磁波影響到高空電離層而出現(xiàn)了電離層電漿濃度銳減的情況，從而使水汽和塵埃非自由的有序排列形成了地震云。

3、核輻射說：早期核物理學家使用云室（cloud chamber）探測核輻射，利用純凈的蒸氣絕熱膨脹，溫度降低達到過飽和狀態(tài)，這時帶電粒子射入，在經(jīng)過的路徑產(chǎn)生離子，過飽和氣以離子為核心凝結成小液滴，從而顯示出粒子的徑跡，可通過照相拍攝下來。地球的大氣，其實可以看做是一個簡陋的云室，當?shù)厍騼?nèi)部產(chǎn)生輻射時，大量穿透力極強的離子穿過地殼進入大氣，在適宜的條件情況下，水滴沿輻射軌跡凝聚成云，這就是所謂的“地震云”。這個假說出叫“地震的核爆炸假說”。

4、氡氣成因說：正常存在于地層中的由多種帶電荷的放射性同位素組成的氡氣，受板塊運動的擠壓下，其正常釋放到大氣中的數(shù)量會在板塊應力累積和地應力突變時，發(fā)生跳躍式的變化，這種變化會在大氣層中與游離水分子產(chǎn)生宏觀的云室效應，就是人們看到的地震云，地震云實際上是地氡的釋放軌跡。地氡是地震常規(guī)檢測的指標元素。由多種帶電的放射性同位素構成的氡氣具備云室效應和地震前氡氣的突變都是實測證明了的，地震云是由有板塊運動導致的氡氣過量集中釋放，在大氣中和游離的水分子形成宏觀的云彩（云室效應）。

這些所謂的理論依據(jù)，雖然角度不同，又夾雜很多專業(yè)或晦澀的詞語，但基本思路都差不多：在地震前的“孕震期”，大地積蓄很多能量，這些能量會以“地熱”“波動”“振蕩”“次聲波”“電磁輻射”“高能水汽”“帶電粒子”…等形式，從“斷裂縫泄射出地表”“上逸到空中”，影響云的形狀，出現(xiàn)怪異的地震云，之后就會發(fā)生地震。

這些專業(yè)詞匯乍一聽挺唬人，其實經(jīng)不起科學驗證和推敲。現(xiàn)如今，地球上從地表到高空已經(jīng)密布各種的監(jiān)測儀器，無論是能量、波動、振蕩、水汽、次聲波、電磁輻射……都能被精準地監(jiān)測到。假如在地震前，它們真的從地下冒出來、再到達天空、再體現(xiàn)到云的形態(tài)上，那所有這些儀器，不可能全都無動于衷、監(jiān)測不到任何異常數(shù)值。也不可能反而要等它們折騰到云上去，再由人眼來辨認。

中央氣象臺首席預報員張濤表示：科學結論的必備因素，1是大量的相關聯(lián)的觀測事實，2是對關聯(lián)的大膽假設，3是對關聯(lián)的小心求證，4是對關聯(lián)的再驗證。而諸多“地震云學說”，可以說只具備了2（假設是大膽了），卻選擇性忽視了1（“地震云”預報的成功率，往往建立在其對預報精度幾乎不作要求的基礎上），完全無視3和4（沒有求證和驗證）?；诖耍暗卣鹪啤鳖A測地震是偽科學。

心理需求

有心理學家用“心理聚焦效應”來解釋：當人們遭遇諸如地震這樣的重大事件后，往往會反復回憶起事件發(fā)生前經(jīng)歷的所有細節(jié)，并傾向于認為這是“罕見和異?！钡摹Ｆ鋵嵾@些“罕見和異?！苯?jīng)常發(fā)生，只不過平時人們都不會去特意觀察和記憶罷了。那些看似怪異的“地震云”，也是這個道理。

波狀層積云、透光高積云、絮狀高積云…這些其實都是很普通和常見的云，每天都在世界各地出現(xiàn)。但當它碰巧出現(xiàn)在某次地震之前，則會被人不自覺地賦予特殊的“天兆”含義。

在地震這樣恐怖又突然的天災面前，人類顯得太過于渺小和無力，所以古往今來，人們都希望能有一種簡單直接的方法（比如看云），來預先判斷地震的出現(xiàn)，能讓人們有機會逃脫厄運。正是由于滿足了人類的這種心理需求，“地震云理論“永遠都會有追隨者。

當心謠言

2017年8月，8·8九寨溝地震發(fā)生后，西安、鄭州等地部分網(wǎng)友在網(wǎng)絡紛紛曬出“地震云”的照片，稱“地震云”能夠預知地震的發(fā)生。而四川省地震局8月4日援引中國科學院大氣物理研究所李汀的文章表示，“地震云學說”從未被主流科學界所接納，地質或氣象方面的專業(yè)人士都曾或委婉或直接地加以反駁。

中國氣象局也曾表示：沒有充分的事實證明地震與天氣二者之間有內(nèi)在關聯(lián)性，也沒有證據(jù)可以通過衛(wèi)星云圖來預測地震發(fā)生。

所以，地震云與地震本身并沒有什么關聯(lián)。倘若有網(wǎng)傳“地震是因地震云而起”，人們不應當相信，更不應該傳播。

相關新聞報道

人民網(wǎng)北京8月14日電 近日，我國四川省九寨溝縣及新疆維吾爾自治區(qū)博爾塔拉州精河縣都發(fā)生了較為嚴重的地震災害，這兩場突如其來的地震立即引發(fā)了網(wǎng)友熱議，朋友圈源源不斷地涌出一批“事后諸葛亮”們，聲稱各地民眾碰巧拍攝到的“放射云”“排骨云”“魚鱗云”就是能夠預測地震的“地震云”。那么，“地震云”真的存在嗎？

據(jù)四川省地震局報道，中國科學院大氣物理研究所李汀表示，“地震云學說”從未被主流科學界接納，地質或氣象方面的專業(yè)人士都曾對此加以反駁。而中國氣象局也曾表示：沒有充分的事實證明地震與天氣之間具有內(nèi)在關聯(lián)性，所以并不能通過衛(wèi)星云圖來準確預測地震發(fā)生。

據(jù)大河網(wǎng)報道，那些看似怪異的“地震云”，如波狀層積云、透光高積云等，其實只是很常見的云，只不過碰巧出某次地震前而已。以透光高積云為例，據(jù)中國江西網(wǎng)報道，透光高積云就是市民看到的“排骨云”“魚鱗云”等，其特點是云層較高，云塊較薄且輪廓分明，有扁圓形狀、瓦塊狀、魚鱗片狀或是水波紋的密集云狀，成群、成行、成波狀排列，云塊間通常有明顯縫隙，即使無縫隙，云塊邊緣也較明亮，一般存在于高空。透光高積云是強冷空氣到來時，可能會出現(xiàn)的一種云層，它累積到一定程度時，就會變?yōu)榻涤暝茍F，俗話說：“天上魚鱗鱗，地上雨淋淋”，指的就是這種云，所以透光高積云只是一種非常普通的云，當然它也并不能作為預測地震的依據(jù)。

北京大學地球與空間科學學院老師趙克常在接受人民網(wǎng)科技頻道采訪時還表示，“網(wǎng)絡上有成千上萬條關于預測地震的信息，從概率上說，因為基數(shù)比較大，所以可能會出現(xiàn)報對的情況，但這也只是恰好而已，并不能作為預測地震的依據(jù)?！比毡緰|京大學地震研究所副教授酒井慎一在接受人民網(wǎng)科技頻道采訪時也表示，地震發(fā)生前的確會發(fā)生各種各樣的自然現(xiàn)象，但很難證明這些現(xiàn)象是否為地震的前兆，而且以科技水平，地震預測尚處于研究階段，要準確預測非常困難。