山火這么難滅嗎，難道只能任其燃燒？

2025年1月初，又一場山火從美國加州南部開始蔓延。截至當(dāng)?shù)貢r間1月16日凌晨，這場山火已經(jīng)導(dǎo)致超過25人死亡，摧毀了 12,000 多座建筑物，并燒焦了 60 多平方英里的土地。

而就在日前，廣東省江門鶴山市和肇慶市分別發(fā)生山火。當(dāng)?shù)亟M織各方救援力量，趕赴現(xiàn)場展開撲救。好在據(jù)央視和新華社消息，目前明火均已撲滅，目前暫無人員傷亡報告。

目前，這兩場火災(zāi)的起因仍然未知。

從天而降的火

我國幾近嚴(yán)苛的封山禁火管理，使得近些年來人為因素導(dǎo)致的森林火災(zāi)數(shù)量大大減少。

但是，我們可以控制拜山燒紙的祭祀、孩子的煙花與鞭炮、隨手丟下的煙頭以及在枯枝干柴間烤得焦糊的地瓜與燒雞，卻不能避免自然發(fā)生的災(zāi)難。比如2019年初春的大涼山重大森林火災(zāi)，就是由原始森林中的一棵高約20米的成年云南松引來的“渡劫天雷”：干枯的樹干遭雷擊而起火，火順勢而下，隨即點(diǎn)燃了地面上零散而干燥的枯枝落葉；初春久旱無雨，山風(fēng)凜冽如刀。爾后火借風(fēng)勢，風(fēng)助火威，自然而然地席卷了整片森林。

一棵真·雷擊木 | Geo Lightspeed7 / wiki commons

雷擊火災(zāi)不罕見。在我國東北大興安嶺原始森林，“天打雷劈”是森林火災(zāi)的主要誘因。在被人類尊稱為“母親”的地球面前，我們和我們努力維系的生態(tài)系統(tǒng)，都是一樣的不堪一擊。

想必你也收到過類似的短信 | 作者供圖

相信大家都曾收到過森林火險紅色預(yù)警的短信，事實(shí)上，干旱引起的火災(zāi)是可預(yù)期的。對于加州來說，盡管“山火”本身并不罕見，幾乎每年都有山火橫行的報道，“火”本身也是當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)自我更新的一環(huán)；但萬事萬物都是過猶不及，今年過于猛烈的山火仍然讓人觸目驚心。雖然仍不能排除人為縱火的可能，但強(qiáng)烈干燥的圣安娜風(fēng)、數(shù)月無雨造成的有記錄以來最干燥的冬季，都是助長今年山火的重要因素——?dú)w根結(jié)底，這場山火也源自無可避免卻正在發(fā)生的氣候變化。

2018年加州坎普火災(zāi)的新聞報道 | BBC

看不見的火最致命

森林火災(zāi)究竟有多可怕？見過的人或許都不愿再提起。

與城市火災(zāi)不同，森林火災(zāi)是無法用水澆滅的，二氧化碳和泡沫滅火器也不行。雷擊火的“引信”通常是一片林子中最高聳、干枯的大樹，火光沿蒼老的樹干一路向下，點(diǎn)燃林下干枯的灌草層與枯枝落葉層。

隨后林火會兵分兩路，走上路的叫做樹冠火，大多沿著針葉樹樹冠層開始燃燒；走下路的叫做地表火，自地表蔓延燒毀地被。

為什么沒有中路法師呢？因?yàn)榱只鸨旧砭拖袷悄撤N恐怖魔法的化身。

樹冠火、地表火和地下火示意圖 | wfca

94%的林火是地表火，大致可分為兩類：借風(fēng)力一路飄搖向前，為害較輕的急進(jìn)地表火；以及緩慢行軍，長時間高溫、高強(qiáng)度燃燒的穩(wěn)進(jìn)地表火。地表火因?yàn)榘蠖嗫梢员淮驕?、撲滅，如果運(yùn)氣好直接被風(fēng)吹滅也說不準(zhǔn)。

兩種地表火 | Famartin / wiki commons、climatecheck

樹冠火只占森林火災(zāi)的5%，主要靠地表火在強(qiáng)對流作用下“飛上枝頭”。樹冠火高度高、溫度高、煙柱也高，行過之處濃煙彌漫，目不見物，撲救難度極高。

樹冠火 | csfs.colostate.edu

在地表火之下，還有一種會悄無聲息地吞噬生命的火焰——地下火。地下火僅占森林火災(zāi)的1%，通常發(fā)生在干旱的冬季，在腐殖質(zhì)層或泥炭層中燃燒。地表看不見火焰，只能看見氤氳煙霧，且蔓延速度極慢，持續(xù)時間極長，能燒掉土壤中所有的泥炭、腐殖質(zhì)和樹根等，甚至可以一直燒到礦物質(zhì)層或地下水層。

地下火難以發(fā)現(xiàn)，不易撲滅。等到來年開春，看似毫無變化的濃密森林，早已是一片死木。

地下火對于樹木根系和土壤的影響 | Adam C. Watts & Leda N. Kobziar / Fire Ecology volume9, pages124–132 (2013)

嚴(yán)格防火，才是正道

曾經(jīng)很長一段時間內(nèi)，以及現(xiàn)在世界上大部分地區(qū)，森林防火都是靠瞭望塔。住在林區(qū)的朋友應(yīng)該都見過郁郁蔥蔥的森林中突然冒出來一個顫顫巍巍、搖搖晃晃、約莫20米高的鐵塔。

沒錯，那是瞭望塔。

明尼蘇達(dá)州的一座防火瞭望塔 | Bubba73 (Jud McCranie) / wiki commons

護(hù)林員定期登上瞭望塔，360°全方位、無死角地觀察有無火情，以及林火擴(kuò)散范圍。只要瞭望塔的數(shù)量、位置設(shè)置合理，那么少量瞭望塔就可以完全監(jiān)控林區(qū)。

盡管如此，奔赴深山老林中的瞭望塔并頂著高處冷風(fēng)用力觀望，既不輕松也不簡單。且林區(qū)多數(shù)通訊困難，即便及時發(fā)現(xiàn)險情也很難在第一時間趕去滅火。

目前更加先進(jìn)主流的辦法是通過飛機(jī)、衛(wèi)星實(shí)時監(jiān)測，利用遙感技術(shù)準(zhǔn)確定位著火點(diǎn)，建立火勢預(yù)測模型，迅速而精準(zhǔn)地派遣消防滅火人員和設(shè)備。

可追蹤火災(zāi)狀況的地圖應(yīng)用 | frontlinewildfire

滅火，要趁早

由于我國山區(qū)多、林區(qū)廣，許多時候防火護(hù)林的工作還需要仰仗本地人，因此“防患于未然”才是防火的重點(diǎn)。容易起火的森林都有幾個共同點(diǎn)：含水量低而含油脂量高的針葉林，氣候干旱，附近缺少水源。

為了避免起火，也為了讓渡劫天雷引來的火成不了氣候，經(jīng)營成熟的林區(qū)會在針葉林中間植含水量高的闊葉樹，例如南方會種植木荷、苦櫧、青岡和醉香含笑等防火樹種，北方則有著名的東北三大“硬闊”——水曲柳、黃檗[bò]、胡桃楸。

依次為水曲柳、黃檗和胡桃楸 | Krzysztof Ziarnek, Kenraiz、 / wiki commons

而森林火災(zāi)的撲救原則也非常的簡單粗暴：“打早、打小、打了[liǎo]”?！霸纭笔且崆埃袆友杆?；“小”是要把握核心，抓住時機(jī)；“了”是“趕盡殺絕”，防止復(fù)燃。

如果“撲打”無法解決，那就意味著常規(guī)方法沒用了。為什么不用高壓水槍？一是高壓水槍上不了高山進(jìn)不了深林，二是一旦火勢過大，水在火面前將毫無尊嚴(yán)，噴灑出去的水在數(shù)米之外就蒸發(fā)成水汽，可能連降溫都做不到。所以之前我們說森林火災(zāi)是無法用水澆滅的。何況與其這樣耗水費(fèi)力，倒不如直接人工降雨得好。

那么像這一次加州一樣的沿海地區(qū)，為什么不用海水滅火呢？最重要的原因是，海水可能會腐蝕消防設(shè)備并損害生態(tài)系統(tǒng)。倘若用海水滅火，海水中的水分會快速蒸發(fā)，留下大量的鹽分則會堵塞和腐蝕消防設(shè)備，影響后續(xù)的救援。同時大量的鹽分可能會使得群落中的植被、小動物和微生物因失水而死亡，甚至可能會影響當(dāng)?shù)赝寥澜Y(jié)構(gòu)。

倘若真的到了需要用海水滅火的那一步，想必已經(jīng)是極其糟糕的境地了。

鹽水實(shí)驗(yàn)對于土壤影響的實(shí)驗(yàn) | Alice Stearns/Smithsonian Environmental Research Center

山火核心溫度可達(dá)2000℃，直上九霄的烈火就像電影特效似的。面對燃燒的森林，機(jī)智如智人也不能硬剛。

于是我們選擇挖溝。

是的，砍樹、挖溝、燒隔離帶，無論哪一種方法都是限制過火面積。當(dāng)無物可燒時，火自然會停下。這時即便是有零星飛火飛出隔離帶或是有死灰復(fù)燃，也在可控范圍內(nèi)了。

森林火災(zāi)后，隔離帶的兩側(cè)對比 | Ryanj93 / wiki commons

這類方法無疑是渺小的人類面對自然災(zāi)難的無奈之舉了。古人曾經(jīng)嘲笑蚍蜉撼樹、螳臂當(dāng)車，但面對沖天大火時，我們倒與自己曾經(jīng)嘲笑的蟲豸并無二致。

希望我們的地球，越來越好。

作者&編輯：媗媗

題圖來源：洛杉磯時報

本文來自果殼自然（ID：GuokrNature）

如需轉(zhuǎn)載請聯(lián)系sns@guokr.com