得了諾貝爾獎(jiǎng)之后

諾貝爾獎(jiǎng)?wù)抡疵妗＃▓D片由作者提供）

長(zhǎng)久以來(lái)，諾貝爾獎(jiǎng)或許是唯一得到公眾廣泛承認(rèn)的科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)。發(fā)展到今天，它的光環(huán)效應(yīng)讓它享有著高出人們想象的聲望，其所得到的尊重要比其他任何科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)高得多，獲獎(jiǎng)?wù)吲c未獲獎(jiǎng)?wù)咧g的對(duì)比也十分強(qiáng)烈。我記得，曾有一位諾貝爾獎(jiǎng)得主說(shuō)過，他擔(dān)心自己“被寵壞了”。這種情況，應(yīng)該是比較普遍的吧。

有一本科學(xué)家傳記集寫道：青霉素的發(fā)明人、1945年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主亞歷山大·弗萊明在“二戰(zhàn)”后，“得到了如同今天電影明星所受到的頂禮膜拜般的關(guān)注”。美國(guó)癌癥研究學(xué)者、1989年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主邁克爾·畢曉普則在其自傳中提到，在瑞典，最受尊敬的是諾貝爾獎(jiǎng)得主。他與哈羅德去領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)，恰逢斯德哥爾摩的教師們罷工，他們?cè)诹T工糾察線上立了兩塊標(biāo)語(yǔ)牌，一塊上面寫的是要求提高工資，另一塊上面寫的則是向諾貝爾獎(jiǎng)得主道歉，因?yàn)樗麄兊牧T工會(huì)分散公眾對(duì)頒獎(jiǎng)儀式的注意力。

因發(fā)現(xiàn)μ子型中微子、揭示了輕子的內(nèi)部結(jié)構(gòu)而榮獲1988年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的美國(guó)物理學(xué)家利昂·萊德曼感受也很深。他承認(rèn)，諾貝爾獎(jiǎng)給獲得者罩上了一層神圣的光環(huán)?！凹词故悄阕詈玫呐笥?，一個(gè)你從小玩到大的伙伴，一旦他獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，在你眼中他的形象也會(huì)有所改變?！?/p>

獲此殊榮確實(shí)使萊德曼的生活發(fā)生了改變，甚至還會(huì)“帶來(lái)一些有趣的副效應(yīng)”，因?yàn)椤肮妼?duì)你的頭銜的敬畏永遠(yuǎn)不會(huì)消失”。有一次，當(dāng)萊德曼想為芝加哥的公立學(xué)校做點(diǎn)什么時(shí)，諾貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)就起作用了。人們聆聽著他的講話，方便之門也一個(gè)個(gè)打開：“一夜之間就有了加強(qiáng)城市中學(xué)科學(xué)教育的計(jì)劃”。諾貝爾獎(jiǎng)這張不可思議的“通票”，竟使一個(gè)人可以對(duì)社會(huì)活動(dòng)產(chǎn)生不小的影響。這不禁讓萊德曼感嘆：“不管你因?yàn)槭裁礃s獲諾貝爾獎(jiǎng)，你都會(huì)立刻成為一個(gè)各方面都精通的專家?！毕氡赜腥藛栠^他，他才有這番調(diào)侃：“巴西的債務(wù)？當(dāng)然懂。公共安全？沒問題?！?/p>

然而，授予諾貝爾獎(jiǎng)的初衷是什么呢？正如匈牙利科學(xué)史學(xué)家伊什特萬(wàn)·豪爾吉陶伊在《通往斯德哥爾摩之路——諾貝爾獎(jiǎng)、科學(xué)和科學(xué)家》一書中指出的那樣，諾貝爾設(shè)獎(jiǎng)之初并未打算挑選出最偉大的科學(xué)家、最偉大的智慧。他在遺囑里明確指出，他設(shè)立獎(jiǎng)金的意圖是要獎(jiǎng)勵(lì)“在前一年中對(duì)人類貢獻(xiàn)最大的人”。

如此說(shuō)來(lái)，諾貝爾獎(jiǎng)應(yīng)該被認(rèn)為是頒發(fā)給某個(gè)特定的發(fā)明或發(fā)現(xiàn)而不是終身成就的；而且，這些特定的發(fā)明或發(fā)現(xiàn)也不一定是由受到高度尊敬的、知識(shí)最淵博的科學(xué)家做出的。這意味著，幸運(yùn)的專業(yè)人員也有資格像知識(shí)最淵博的人那樣獲得這個(gè)榮譽(yù)，因?yàn)榕袛嗟臉?biāo)準(zhǔn)不是這個(gè)人，而是注重發(fā)明本身。

事實(shí)上，很多重要的發(fā)明是由那些資質(zhì)平平的人創(chuàng)造的，只是因?yàn)樵诤线m的時(shí)間、合適的地點(diǎn)與合適的環(huán)境中，機(jī)遇造就了他們，讓他們成為一套規(guī)則、事實(shí)和技巧的接受者，而這些東西使得他們必然會(huì)認(rèn)識(shí)一種重要現(xiàn)象。

也許可以這樣概括：偉大并非諾貝爾獎(jiǎng)考慮的東西，相反，偉大的發(fā)現(xiàn)才是。諾貝爾獎(jiǎng)?wù)卤趁嬗≈囊痪溷戅o多少也表達(dá)了這層意思：“多么仁慈而偉大的人物，人們依靠他的貢獻(xiàn)和發(fā)現(xiàn)，使得智慧生活更見充實(shí)?！苯┠陙?lái)，那些期望諾貝爾獎(jiǎng)“向最初的諾貝爾理念回歸”的人，也一直在呼吁：應(yīng)該讓實(shí)際的發(fā)明或發(fā)現(xiàn)能夠成為諾貝爾獎(jiǎng)“關(guān)注的唯一焦點(diǎn)”。在他們看來(lái)，這似乎更符合諾貝爾遺囑里的要求。

作者：尹傳紅