版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們

6顆板栗=1碗米飯?街邊糖炒栗子致癌?栗子好吃但要注意這些事兒→

科學(xué)辟謠
原創(chuàng)
科學(xué)·解讀;熱點(diǎn)·解析;流言·解釋。
收藏

流言

栗子是一種深受大家喜愛的食物。尤其是在秋冬季節(jié),糖炒栗子的香味彌漫街頭,買一包捧在手里,好聞、好吃還暖和。

吃的人多了,關(guān)于它的傳說也就很多。

有人說:板栗能量特別高,6顆板栗=1碗米飯。

還有人認(rèn)為,街邊糖炒栗子加了石蠟,吃多了會致癌。

那么,這些說法可不可信?

這里,我們就來聊聊栗子的那些傳言。

分析

板栗營養(yǎng)價(jià)值與作用

在坊間,人們賦予栗子許多“養(yǎng)生功效”,大多是從栗子本身所富含的營養(yǎng)成分來論述。其實(shí),這些都只是美好的愿望,并沒有什么足夠的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)的支持。所謂“栗子富含XX成分,具有某某功效”,只不過是牽強(qiáng)附會而已。

首先,“XX成分具有某某生理功能”跟“攝入XX成分就能夠防病治病”是兩碼事;

其次,“含有XX成分”的食物很多,栗子甚至談不上“優(yōu)秀來源”。

圖片

版權(quán)圖庫圖片,不授權(quán)轉(zhuǎn)載

栗子和米飯都是以碳水化合物為主,脂肪和蛋白質(zhì)含量很有限。

與米飯相比,生熟栗子含有的維生素、礦物質(zhì)以及膳食纖維等營養(yǎng)成分都明顯高于米飯。從這個角度上說,栗子的“營養(yǎng)價(jià)值”比米飯要更為全面,但嚴(yán)格來說,不同食物營養(yǎng)價(jià)值上不分好壞,關(guān)鍵是搭配組合成的膳食結(jié)構(gòu)。

簡單來說,栗子和米飯的營養(yǎng)都較為單一,只適合作為“主食”來提供能量,而整體的“營養(yǎng)”并不優(yōu)越。

6顆板栗=1碗米飯?

經(jīng)??吹健?顆板栗等于1碗米飯”的說法。但板栗跟米飯是不同種屬的食物,很難從數(shù)量上進(jìn)行直接比較。也就是說,討論多少顆板栗“等于”多少米飯,并不符合實(shí)際。

不過,要想討論兩者存在的數(shù)量關(guān)系,可以從能量入手,進(jìn)行比較。 一般一顆熟栗仁的重量大致在6克左右,大個的栗子重一些,小個的栗子輕一些,6顆大約在35到40克。按照《中國食物成分表》標(biāo)準(zhǔn)版(第一版)中的營養(yǎng)成分?jǐn)?shù)據(jù),熟栗子的能量是214千卡/100克,6顆栗子可食用部分的總能量大致就在75到85千卡之間。

“1碗米飯”的能量跟碗的大小以及米飯的含水量密切相關(guān)。我們按照營養(yǎng)成分?jǐn)?shù)據(jù)中“蒸米飯”的平均熱量值(116千卡/100克)來估算,一般餐廳的“小碗”裝一平碗米飯差不多就是100克。這樣的“1碗米飯”,跟6克栗子的“75-85千卡”相比,相差不算大。

如果再考慮有的栗子個頭比較大,6顆的重量要超過40克,而另一方面有的大米吸水性很強(qiáng),米飯的含水量更高(所以能量更低),“6顆栗子(的能量)等于1碗米飯”的說法有些夸張,但也不算離譜。

但是,單從此方面斷定“6顆板栗=1碗米飯”并不合理,還有其他營養(yǎng)成分也在發(fā)揮作用,兩者能量相似,但并不相同。

圖片

版權(quán)圖庫圖片,不授權(quán)轉(zhuǎn)載

街邊糖炒栗子吃多了致癌?

關(guān)于“糖炒栗子吃多了致癌”,是說街邊的糖炒栗子中加了石蠟,而工業(yè)石蠟中含有多種重金屬以及有機(jī)污染物。

石蠟是可以用于食品加工的助劑,不過需要用“食品級石蠟”。糖炒栗子傳統(tǒng)工藝是用植物油加糖,并不用石蠟。但是,石蠟液代替油也能夠讓栗子光滑锃亮,而成本更低,所以可能會有一些不法商販?zhǔn)褂檬?,而且是使用價(jià)格低廉的工業(yè)石蠟。

對于這種行為,我們主要依靠食品安全監(jiān)管部門去規(guī)范督察,而難以通過消費(fèi)者自己去判斷。畢竟,消費(fèi)者能夠?qū)W到的“辨別方法”,不法商販往往也能學(xué)到,也會采取相應(yīng)的手段去“以假亂真”。

對于消費(fèi)者來說,保護(hù)自己真正有效的辦法是選擇盡可能靠譜的商家。比如,在一個地方經(jīng)營多年、規(guī)模較大、有營業(yè)執(zhí)照的店,就比路邊小攤靠譜的幾率要更高一些。證照齊全、有固定地址門面的店,并不意味著“絕對沒問題”,但跟游離于監(jiān)管之外的“路邊攤”相比,“搗鬼”的可能性還是要小很多的。

圖片

版權(quán)圖庫圖片,不授權(quán)轉(zhuǎn)載

當(dāng)然,如果只是偶爾吃點(diǎn)糖炒栗子,也不必過于糾結(jié)。畢竟,不管是石蠟還是植物油/糖,主要還是分布在表面,尤其是不開口的栗子,是進(jìn)不到果仁里的。最后“吃到嘴里”的,只是剝的時候粘在手上,然后再粘到栗子上的部分。從“盡量規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)”的角度,我們要避免買到這樣的“不合格產(chǎn)品”,但如果就是想要吃,實(shí)際的“風(fēng)險(xiǎn)”也還是不大的。

吃栗子要注意什么

栗子還是一種挺好吃的食物,但它也只是一種很普通的食物而已。那些傳說中的“功效”,只不過是牽強(qiáng)附會的期望,當(dāng)不得真。

需要注意的是,總體上栗子也還是一種營養(yǎng)較為單一的食物,飽腹感不強(qiáng),能量卻不低。如果用它來代替米飯饅頭等“主食”,是不錯的選擇,但要作為“零食”,就應(yīng)該控制食用的量了。

栗子作為一種堅(jiān)果,也容易感染黃曲霉菌,從而產(chǎn)生黃曲霉毒素。所以,要注意選擇優(yōu)質(zhì)完好的栗子。如果發(fā)現(xiàn)發(fā)霉、變色的顆粒,就不要再吃了。

現(xiàn)在,市場上有了一些較大的品牌,通過現(xiàn)代工藝把栗子做成了預(yù)包裝食品。跟街邊的“糖炒栗子”相比,它們?nèi)狈α艘恍板仛狻薄盁熁饸狻?,但從食品安全的角度來說,它們受到更好的監(jiān)管,在加工工藝和包裝儲存方面合法規(guī)范的可能性要高得多,安全性也往往就有更好的保障。

圖片

版權(quán)圖庫圖片,不授權(quán)轉(zhuǎn)載

結(jié)論

板栗和米飯是不同食物,在數(shù)量上直接進(jìn)行比較并不合理。

如果從能量上來進(jìn)行對比,那么“6顆栗子的能量等于1碗米飯”的說法有些許駭人聽聞,但也不無道理。主要還是因?yàn)槔踝拥哪芰康拇_很高,所以該說法雖夸張但也不算特別離譜。

關(guān)于“街邊糖炒栗子吃多了致癌”的說法,如果個別無良商販用工業(yè)石蠟炒栗子,理論上來說,其中的重金屬會對人體健康造成一定損害,但實(shí)際上,石蠟僅會包裹在栗子皮上,人們能接觸到的量很小,不要用嘴直接咬栗子皮,偶爾吃一吃,致癌風(fēng)險(xiǎn)微乎其微,因而不必過于擔(dān)憂。

作者:云無心 食品工程博士 科普作家

審核:趙 勇 重慶醫(yī)科大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)與食品衛(wèi)生學(xué)教研室教授

策劃丨鐘艷平

責(zé)編丨鐘艷平

排版丨李夢欣

內(nèi)容資源由項(xiàng)目單位提供

評論
科普5d3a538e23e4a
大學(xué)士級
板栗和米飯是不同食物,在數(shù)量上直接進(jìn)行比較并不合理。板栗很美味,但不能多吃。
2023-10-13
桂粵科普
大學(xué)士級
板栗的營養(yǎng)成分并不十分優(yōu)越,它只是口感比較好,比較受人民群眾歡迎!沒有必要神話板栗??的營養(yǎng)功能,也沒有必要對它污名化。
2023-10-13
坦 蕩 蕩
少師級
栗子是一種深受大家喜愛的食物,和大米相比兩者能量相似,但并不相同。
2023-10-13