美國俄亥俄污染物爆炸，毒云漫天！氯乙烯泄漏事件到底有多大?

美國俄亥俄脫軌事故 解讀

2月3日，美國俄亥俄州一列運(yùn)有危險(xiǎn)化學(xué)品的火車發(fā)生脫軌，裝有氯乙烯等化學(xué)品的五節(jié)火車出現(xiàn)泄漏，造成有毒的氯乙烯氣體擴(kuò)散。事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣谶M(jìn)行評估后，采用“受控焚燒”的方式進(jìn)行處理，現(xiàn)場出現(xiàn)濃濃黑煙，這也進(jìn)一步加劇了當(dāng)?shù)孛癖妼τ谑鹿饰：π缘目只?。?jù)報(bào)道，在距離事故不遠(yuǎn)的地方，已經(jīng)陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了死亡的鳥類和魚類。

氯乙烯是一種非常重要的基礎(chǔ)化工原材料，最主要的用途就是生產(chǎn)聚氯乙烯樹脂。

在生活中，聚氯乙烯幾乎無處不在，簡稱PVC（Poly Vinyl Chloride，英語國家常用Vinyl直接指代這種材料，簡稱V），既可以被加工成硬質(zhì)塑料，也可以被加工成軟質(zhì)塑膠。例如，白色的落水管、半透明的桌墊布、汽車座椅的人造革等，都會大量用到PVC材料。在數(shù)十種常用的塑料種類中，PVC與聚乙烯和聚丙烯長期占據(jù)總用量前三的位置，近幾年的全球生產(chǎn)總量保持在6000萬噸左右。

氯乙烯是生產(chǎn)PVC的單體原材料，每生產(chǎn)一噸PVC至少需要一噸聚乙烯，因此氯乙烯的產(chǎn)量也非?？捎^，在一定程度上也能反映工業(yè)水平。

氯乙烯有多種生產(chǎn)路線，例如乙炔法，采用乙炔和氯化氫加成的方式，是氯堿工業(yè)的組成部分，常出現(xiàn)在高中的考題中。而在美國，主流的方法是乙烯法，乙烯先和氯氣加成得到二氯乙烷，再由二氯乙烷脫去氯化氫，就可以得到氯乙烯。

因此，氯乙烯并不是一種罕見的化學(xué)試劑，而是一種工業(yè)上應(yīng)用很普遍也很成熟的物質(zhì)，對它的研究已經(jīng)相當(dāng)豐富。

氯乙烯有毒，但是急性毒性并不是很高。

所謂“急性毒性”，指的是突然攝入（包括經(jīng)口鼻和經(jīng)皮膚等途徑）一定量的化學(xué)物質(zhì)后出現(xiàn)的中毒，一般用LD50或LC50來標(biāo)記。LD50指的是半數(shù)致死量，是指攝入這么多量的物質(zhì)后，實(shí)驗(yàn)動物出現(xiàn)一半死亡；LC50指的是半數(shù)致死濃度，是指在這樣的濃度下特定時(shí)間后，實(shí)驗(yàn)動物出現(xiàn)一般死亡。由此可見，LD50或LC50的數(shù)值越小，這種物質(zhì)的毒性越強(qiáng)。

根據(jù)國際風(fēng)險(xiǎn)協(xié)會（Society for Risk Analysis，SRA）出版的《風(fēng)險(xiǎn)評估與管控》一書[1]，以大鼠為動物實(shí)驗(yàn)時(shí)聚乙烯的吸入LD50數(shù)值為26g/kg氯乙烯以大鼠作為實(shí)驗(yàn)動物的LD50數(shù)值為26 g/kg，這個數(shù)字甚至遠(yuǎn)比食鹽更大，這意味著氯乙烯毒性更低，換算下來，差不多需要直接飲用1.5公斤的氯乙烯才會致人死亡。

但是，急性毒性除了可能致死外，還包括其他一些癥狀。就氯乙烯而言，很直接的反應(yīng)是惡心和暈厥，這是因?yàn)槁纫蚁┻€有麻醉作用，對神經(jīng)系統(tǒng)造成破壞。此外，即便是較低濃度的氯乙烯（0.1%），皮膚也可能會出現(xiàn)反應(yīng)。因此，在充斥著氯乙烯氣體的環(huán)境中，人類會感到很不舒適。

對人體而言，氯乙烯更大的風(fēng)險(xiǎn)在于長期而慢性的毒副作用。在國際癌癥研究中心（International Agency for Research on Cancer，IARC）的分類中，氯乙烯屬于一類致癌物，也就是對人體有明確致癌作用的化學(xué)物質(zhì)。

由于早期的生產(chǎn)車間并無足夠的防護(hù)措施，生產(chǎn)工人暴露于氯乙烯當(dāng)中的問題非常普遍，氯乙烯和癌癥之間的相關(guān)性研究也因此比較充分。研究標(biāo)表明，氯乙烯和與很多多種流行的癌癥之間（如腦癌、肺癌、肝癌等）可能有存在關(guān)系聯(lián)，但相關(guān)機(jī)制還不夠明確。而它明確可能引發(fā)是和肝臟有關(guān)的癌癥，包括肝細(xì)胞癌和肝臟血管瘤。其中，后者是一種較為罕見的癌癥，治療難度也很大目前，世界衛(wèi)生組織國際癌癥研究機(jī)構(gòu)已將氯乙烯類如1類致癌物清單中。。

除了癌癥以外，長期暴露于氯乙烯環(huán)境中，也會引起其他一些慢性疾病，例如美國衛(wèi)生與人類服務(wù)部公布的《毒性物質(zhì)檔案-氯乙烯》記載，有研究對早期的氯乙烯工廠生產(chǎn)工人進(jìn)行追蹤，發(fā)現(xiàn)存在甲狀腺功能不全的問題，病人無法正常地?cái)z入碘元素。

正因?yàn)榇?，大量氯乙烯泄漏，對于周邊居民的健康威脅不可估量。

氯乙烯的沸點(diǎn)是零下13 ℃左右，也就是說，在一般氣候條件下，氯乙烯處于氣態(tài)，只有在極寒時(shí)，它才處于液態(tài)。為了運(yùn)輸方便，一般采用加壓液化的方式，這樣一來，即便是在常溫條件，氯乙烯也可以保持液態(tài)。

受制于此，對于泄漏氯乙烯的處理，往往會比較棘手，空氣中總是會彌漫著大量的氯乙烯氣體，影響救援也難以收集。此次事故所在地俄亥俄州，在火車脫軌發(fā)生時(shí)，氣溫已經(jīng)高于氯乙烯的沸點(diǎn)，因此泄漏口會不斷地噴射出氣體。

氯乙烯具有可燃性，并且在濃度超過一定臨界值后，還會發(fā)生爆炸。考慮到這一點(diǎn)，此次事故的處理，采取一種看似簡單有效的辦法，即點(diǎn)燃氯乙烯，在可控條件下將氯乙烯燃燒殆盡。

但是，這樣做的后果實(shí)際上比氯乙烯原本的泄漏問題更麻煩。

理論上講，氯乙烯燃燒后的產(chǎn)物是二氧化碳、水和氯化氫，這其中的氯化氫就是鹽酸中的有效成分，雖然有毒害，但是極易溶于水，可以用消防設(shè)施控制其危害。

然而，氯乙烯含有氯元素，它本質(zhì)上一種阻燃的元素，這就使得在沒有專業(yè)的焚燒設(shè)備時(shí)，氯乙烯的燃燒很難充分完成，現(xiàn)場點(diǎn)燃后出現(xiàn)的濃濃黑煙就是明證。在燃燒溫度和氧氣濃度都可能達(dá)不到要求時(shí)，氯乙烯的燃燒除了產(chǎn)生上述物質(zhì)外，更會出現(xiàn)一些副反應(yīng)。這其中，最恐怖的一種副產(chǎn)物是光氣（碳酰氯）。

當(dāng)氯乙烯不充分燃燒時(shí)，會形成較多的一氧化碳，而在燃燒過程中，還有大量的氯原子中間體，在溫度與光照的作用下，兩者很容易結(jié)合成光氣。光氣是一種劇毒物質(zhì)，具有窒息性，即便濃度很低，也有可能致人死亡，。第一次世界大戰(zhàn)中正是這種物質(zhì)將毒氣戰(zhàn)推向不可逆轉(zhuǎn)的深淵。在可控燃燒之后，周邊有動物出現(xiàn)死亡，很可能是因?yàn)楫a(chǎn)生了包括光氣在內(nèi)的各類有毒氣體。

除此以外，氯乙烯的燃燒，還有可能產(chǎn)生其他各種副產(chǎn)物，這與現(xiàn)場的其他物質(zhì)也存在關(guān)聯(lián)。例如，氯乙烯在高溫條件下會發(fā)生聚合，形成前面提到的PVC，而PVC在燃燒時(shí)會形成氯苯類中間體，并進(jìn)一步產(chǎn)生二噁英。二噁英素有“世紀(jì)之毒”的稱呼，因?yàn)樗亩拘员惹杌镞€要高出很多，并且穩(wěn)定性也很高，在空氣和土壤中會長期保留。

在歷史上，對于氯乙烯的焚燒問題研究不算很充分，這可能也是此次事故后會盲目采用此法處理污染物的原因。

目前有據(jù)可依的是，1999年的科索沃危機(jī)時(shí)，以美國為首的北約曾向南聯(lián)盟的潘切沃發(fā)射了35枚導(dǎo)彈，目標(biāo)是當(dāng)?shù)氐幕S。在這些化工廠遭到破壞后，超過五萬噸的原油以及氯乙烯單體被點(diǎn)燃，其中氯乙烯的總量據(jù)估計(jì)在數(shù)百噸，與本次俄亥俄事故大體相當(dāng)。事后，包括二噁英、多環(huán)芳烴（主要由原油不充分燃燒產(chǎn)生）在內(nèi)的各種有毒氣體，都在當(dāng)?shù)氐乃w及土壤中發(fā)現(xiàn)。

因此，在通過簡單的焚燒處理之后，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)建議外出躲避的民眾返回，然而在事故地附近地區(qū)，今后的數(shù)年里都將面對污染難題，對當(dāng)?shù)氐拿癖娊】狄约吧鷳B(tài)環(huán)境都是不小的威脅。

Barr, J.T. (1987). A Retrospective Look at the Carcinogenic Potency of Vinyl Chloride. In: Lave, L.B. (eds) Risk Assessment and Management. Advances in Risk Analysis, vol 5. Springer, Boston, MA

Bogojevic, S, Mirkov, Lj, Stoimirovic, N, Pajevic, V, Krasulja, S, and Spasojevic, N. Environmental degradation as the result of NATO air-raids against Pancevo chemical plants - oil refinery/petrochemical plant/azotara fertilizer plant. Yugoslavia: N. p., 2002. Web