1、“片劑嚼碎了吃效果更好”
流言內(nèi)容:心梗發(fā)作時(shí)阿司匹林嚼著吃能救命,其他藥片,嚼著吃效果也更好。
真相解讀:在急性心梗發(fā)作時(shí),嚼服 300 mg阿司匹林,確實(shí)是為了讓藥物迅速吸收,但這只是在急性疾病發(fā)作時(shí)的“權(quán)宜之計(jì)”,并不能作為普適方法。比如有些藥物特地做成緩釋片或控釋片,如果嚼碎服用,會使緩慢給藥變成快速吸收,短時(shí)間內(nèi)大量吸收藥物,會帶來更多的用藥風(fēng)險(xiǎn)。還有一些腸溶片,在腸道內(nèi)吸收更充分或?qū)ξ赣幸欢ǖ拇碳ば?,如果這類劑型的藥物被嚼碎了吃,可能會影響吸收效率或刺激胃黏膜。因此要閱讀藥物說明書,遵醫(yī)囑服用,不能自己想當(dāng)然。
來源:科學(xué)辟謠
2、“土雞蛋更安全更有營養(yǎng)”
流言內(nèi)容:土雞能夠經(jīng)常運(yùn)動,吃的東西也都更天然,所以土雞蛋更安全更有營養(yǎng)
真相解讀:土雞蛋和普通雞蛋的營養(yǎng)價(jià)值相差不大。但是因?yàn)橥岭u蛋大多是土雞品種散養(yǎng)的,管理較為粗放、食物沒有質(zhì)量保證,產(chǎn)出的雞蛋存在微生物、重金屬污染的風(fēng)險(xiǎn)。悉尼麥覺理大學(xué)的科學(xué)家曾對土雞蛋健康問題進(jìn)行了研究。分別選取了55戶后院養(yǎng)雞的家庭,將散養(yǎng)雞的蛋帶入實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn),61個(gè)雞蛋內(nèi)大部分都存在重金屬污染。相較于商業(yè)養(yǎng)殖的雞蛋,這些雞蛋內(nèi)測出的鉛含量是它的40倍不止。所以土雞蛋不見得就比普通雞蛋要更為安全,對此要持有正確的心態(tài)。
來源:頭條辟謠
3、“腰痛要換個(gè)硬床來睡”
流言內(nèi)容:軟床墊更容易“塌”,腰痛應(yīng)當(dāng)選擇支撐力好的硬床墊把腰撐起來。
真相解讀:我們的身體無論平躺或側(cè)臥,都有個(gè)合適的生理曲度,不論是木板床或者是過軟的床都不符合身體的生理曲度,不能對身體做很好的支撐。因此,緩解“腰痛”的方法應(yīng)該是更換一個(gè)軟硬適中的床,使得身體可以完美地貼合床面,讓脊柱的扭曲度降到最低。此外腰痛也可能是由于傷病,應(yīng)及時(shí)就診檢查。
來源:頭條辟謠
4、“輻照食品會使食品中的營養(yǎng)物質(zhì)流失”
流言內(nèi)容:輻照殺菌會損害食物中的營養(yǎng)。
真相解讀:輻照的穿透力強(qiáng),且輻照劑量低、不會造成食品自身的溫度的變化,因此研究已表明輻照前后食品中相對穩(wěn)定的蛋白質(zhì)、人體必需的氨基酸、碳水化合物、脂肪、礦物質(zhì)、微量元素基本保持不變。但是維生素的穩(wěn)定性相對較差,維生素 A、B1、C、和 E 對輻照相對敏感,較易分解,但是此類維生素更不耐熱,因此相對于熱滅菌,輻照處理的食品維生素維持得更好??偟膩砜?,已趨于成熟的食品輻照技術(shù)并不會對食品安全產(chǎn)生威脅,也不會損失食品本身的口感和營養(yǎng)價(jià)值,大可不必談“輻”色變!
來源:科學(xué)辟謠
5、“幼兒撒謊是學(xué)壞了,要及時(shí)教育糾正”
流言內(nèi)容:幼兒撒謊是嚴(yán)重問題,一定要高度重視嚴(yán)肅批評,避免孩子走上邪路。
真相解讀:幼兒撒謊是很正常的。撒謊需要非常高級的思維能力,這種能力在人兩三歲,甚至三四歲以后才能具備。當(dāng)孩子具有了撒謊的能力,他就能夠理解,如果能讓家長相信自己沒干壞事,就能逃避懲罰,這時(shí)孩子不用人教自己就會說謊。這樣的小小謊言恰恰說明孩子在正常成長,對此家長只需耐心教育,表達(dá)被謊言欺騙很傷心,不必上綱上線嚴(yán)加管教甚至打屁股,否則不利于孩子發(fā)展。
來源:科學(xué)辟謠
6、“每天要喝八杯水”
流言內(nèi)容:人每天要產(chǎn)生很多毒素,一天一定要喝夠八杯水排毒。
真相解讀:《中國居民膳食指南(2022)》推薦,在溫和氣候條件下,低身體活動水平的成年男性每天喝水1700ml,成年女性每天喝水1500ml。如果以一個(gè)300ml的杯子計(jì)算,男性每天喝水約6杯,成年女性則為5杯水。所以只記得是“八杯水”并不準(zhǔn)確,還要看咱們自己杯子的大小才行。另外也要切忌猛喝水、喝過量的水,容易導(dǎo)致所謂的“水中毒”,又稱作稀釋性低鈉血癥,腎臟每小時(shí)約產(chǎn)生1L的尿液,如果大量喝水,超過了腎臟的代謝能力,就會產(chǎn)生水中毒。所以,無需拘泥于杯數(shù),多次、少量、慢飲,才是健康的。
來源:頭條辟謠
關(guān)于科學(xué)流言榜
由中國科協(xié)發(fā)布,每月組織專家召開榜單評審會,綜合時(shí)效性、危害性等標(biāo)準(zhǔn),甄選出熱點(diǎn)流言進(jìn)行特別解讀,并全網(wǎng)推送。
聯(lián)合發(fā)榜:科學(xué)辟謠平臺、中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺、“學(xué)習(xí)強(qiáng)國”學(xué)習(xí)平臺
平臺支持:騰訊較真、微博辟謠、頭條辟謠、抖音、老爸評測、網(wǎng)易健康
評審專家名單(以姓氏筆畫為序)
陳鵬 南開大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長
袁智勤 北京化工大學(xué)副教授
唐芹 中華醫(yī)學(xué)會科學(xué)普及部主任 研究員
韓宏偉 國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評估中心風(fēng)險(xiǎn)交流部主任、研究員
樊春雷 中國科學(xué)院心理研究所副研究員
本文由“科學(xué)辟謠平臺”(ID:Science_Facts)出品,轉(zhuǎn)載請注明出處。本文來自版權(quán)圖庫的圖片,不授權(quán)轉(zhuǎn)載。