審核專家:王國義(食品安全博士后)
都說吃東西時(shí),比吃出一條蟲更可怕的是吃出半條蟲。但其實(shí),能看到蟲子已經(jīng)算是比較良心的了!
比如咖啡和巧克力,里面的蟲子碎片就超出我們的想象,只是我們不知道而已?。ú⑶疫@還是合格的......)
那有人會(huì)想,還好我不愛吃巧克力,也不愛喝咖啡。那你......逃得過茶嗎?
一項(xiàng)發(fā)表于《生物學(xué)通訊》(Biology Letters)的研究發(fā)現(xiàn),在綠茶茶包中竟然隱藏了400多種昆蟲的DNA!!
救命!我想喝的是茶,不是蟲子“豆?jié){”啊……
這是茶的品質(zhì)問題,還是“在所難免”誰也躲不過的冷門日常呢?
DNA≠昆蟲存在
這篇研究中對(duì)茶包進(jìn)行的檢測(cè)名為環(huán)境DNA(environmental DNA, eDNA)檢測(cè),檢測(cè)的對(duì)象是從該茶包中直接提取到的所有DNA,隨后通過一些分子生物學(xué)的手段,獲得這些DNA的序列信息,并將得到的DNA片段與已知物種信息的數(shù)據(jù)庫比對(duì)分析,就可以鑒定出它們所屬的物種分類信息。
▲基于二代測(cè)序技術(shù)的eDNA檢測(cè)(來源:pexels)
首先可以放心的是,茶包里存在昆蟲DNA并不等于茶里就有這些蟲子的碎片。其實(shí)這些昆蟲僅僅在葉片上小憩一會(huì),就有可能會(huì)留下自己的DNA。
就像人走在路上,可能在流汗、脫發(fā)或者觸摸周圍環(huán)境的時(shí)候都會(huì)留下大量的人體DNA。
根據(jù)統(tǒng)計(jì)一個(gè)人平均每小時(shí)會(huì)脫落大約2*107個(gè)皮膚細(xì)胞,每個(gè)細(xì)胞都包含了超乎想象數(shù)量的DNA片段。所以即使只是一只小小的昆蟲,一生中也在不斷將富含 DNA片段的外骨骼、分泌液,甚至糞便散落在它生活的地方。
因此,茶包里檢測(cè)到的DNA,只能證明該DNA的主人曾經(jīng)出現(xiàn)在這個(gè)環(huán)境中,但不表示它現(xiàn)在依然在這個(gè)茶包里。就好比兇案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了兇手的DNA,但兇手不可能還老老實(shí)實(shí)蹲守在現(xiàn)場(chǎng)一樣。
既然測(cè)了也不能說明茶包里真的存在這些昆蟲,那么科學(xué)家為什么要對(duì)這些茶包進(jìn)行檢測(cè)呢?這其實(shí)涉及到eDNA檢測(cè)的真正用處——通過環(huán)境采樣發(fā)現(xiàn)生物生活的痕跡。
茶包里的小世界
該研究團(tuán)隊(duì)本來想要探尋當(dāng)?shù)胤N植地區(qū)中的昆蟲生態(tài),因此努力地在野外各個(gè)點(diǎn)采集樣品進(jìn)行eDNA的提取。
但可惜的是,他們發(fā)現(xiàn)存在于野外的DNA碎片,很容易被紫外線分解或是被雨水沖刷掉。
▲Mieke van der Heyde女士收集樣品進(jìn)行eDNA分析(來源:科廷大學(xué))
相比之下,在干燥和黑暗的環(huán)境中儲(chǔ)存的樣本,DNA碎片可以比較穩(wěn)定地保存下來。但是哪里能找到這樣的“量大質(zhì)優(yōu)”的樣品呢?
研究者突然想到了另一種儲(chǔ)存在干燥、黑暗條件下的植物制品——茶。
科學(xué)家們開始了新的嘗試,相比在野外采集植物的樣本,收集茶葉樣品就容易太多,在商場(chǎng)里就可以隨意挑選。最終他們挑選了三種市售茶葉,兩種綠茶(Camellia sinensis)和一種蒲公英茶(Taraxacum sp.)。
與典型的 eDNA 樣本提取不同,他們沒有通過傳統(tǒng)的手段——反復(fù)清洗茶葉,并從中過濾出DNA顆粒,而是直接以粉碎的茶葉作為對(duì)象直接提取DNA。
因此提出的DNA除了茶葉表面可能存在的節(jié)肢動(dòng)物,還有植物本身以及土壤中可能存在的真菌等雜質(zhì)的DNA。
▲茶包中節(jié)肢動(dòng)物DNA序列聚類分析(來源:pexels)
不出科學(xué)家所料,他們?cè)诓枞~樣本中順利地獲取了大量的DNA,再針對(duì)其中節(jié)肢動(dòng)物的DNA進(jìn)行解析和物種鑒定,最終發(fā)現(xiàn)僅僅在100毫克的茶樣中,就識(shí)別出了約1000多種節(jié)肢動(dòng)物的DNA痕跡。
通過與薄荷、洋甘菊、歐芹等其他農(nóng)作物樣品間的對(duì)比還可以發(fā)現(xiàn),茶葉中獨(dú)有的昆蟲DNA有1142種,豐度極高。
這不是一個(gè)茶包,這是一個(gè)農(nóng)場(chǎng)??!
當(dāng)然對(duì)于平常人來說,這件事也意味另一個(gè)悲傷的事實(shí)——不管是什么茶,昆蟲這件事誰也躲不過。
▲用于評(píng)估各類昆蟲生物多樣性的eDNA方法(來源:pexels)
這樣的研究結(jié)果可讓科學(xué)家們樂壞了,沒想到茶葉完美地留下了節(jié)肢動(dòng)物的DNA碎片,這可能是由于茶葉加工過程中需要被磨碎,使得來自整個(gè)種植地區(qū)的DNA被混合在了一起。
獲取的大量數(shù)據(jù)甚至足夠研究者重建過去35年來德國森林生態(tài)系統(tǒng)中昆蟲群落的變化。
eDNA檢測(cè)的豐富用途
事實(shí)上,eDNA檢測(cè)經(jīng)過多年的發(fā)展,已經(jīng)在各個(gè)領(lǐng)域大顯神通。除了用于環(huán)境生物多樣性調(diào)查,還能進(jìn)行特定生物的調(diào)查。
上述的茶包檢測(cè)就是典型的環(huán)境生物多樣性調(diào)查,在對(duì)特定生物調(diào)查上,eDNA也發(fā)揮了極大的作用。
相比于“廣撒網(wǎng)”“全覆蓋”的環(huán)境生物多樣性調(diào)查,對(duì)特定生物調(diào)查目標(biāo)是尋找在環(huán)境樣本中是否有目標(biāo)(單一)物種的DNA存在,在樣品處理上通常使用更精確的定量PCR(qPCR)技術(shù),用于研究和追蹤珍稀物種在自然界的分布。
2018年4月12日,華盛頓州立大學(xué)研究人員在東南亞一些水域進(jìn)行eDNA的檢測(cè),發(fā)現(xiàn)了極危動(dòng)物斑鱉DNA的存在,認(rèn)為它可能是全球范圍內(nèi)現(xiàn)存的第四只斑鱉,但也僅僅是發(fā)現(xiàn)其DNA,未見其真身。
▲斑鱉(攝影師/齊碩)
在隨后首屆的海洋環(huán)境DNA會(huì)議中,就有學(xué)者提出,在對(duì)瀕危物種進(jìn)行追蹤監(jiān)控或?qū)Q笊锒鄻有赃M(jìn)行調(diào)查時(shí),不應(yīng)該再使用傳統(tǒng)的捕撈手段,而應(yīng)該多嘗試使用eDNA檢測(cè)方法。
以前水體中生物多樣性調(diào)查多采用垂釣、拖網(wǎng)、潛水等方法,大家忙活一整天也就能捕捉到20多種不同的魚類,但使用eDNA檢測(cè),可以在同一水域中檢測(cè)超過100余個(gè)物種,檢測(cè)樣品僅僅需要取水即可,檢測(cè)結(jié)果也更加科學(xué)可靠。
▲通過對(duì)水域中eDNA進(jìn)行檢測(cè)即可獲取魚樣信息(來源:pexels)
隨著基因測(cè)序技術(shù)的發(fā)展,eDNA檢測(cè)的效率越來越高,在檢測(cè)成本降低后可以更多地應(yīng)用于其他領(lǐng)域中,例如檢測(cè)食用肉是否摻假,地理標(biāo)志特色產(chǎn)品保護(hù)產(chǎn)品檢測(cè)等等,相信以后該技術(shù)將會(huì)發(fā)揮越來越大的作用。
只不過,喜歡喝茶的人以后就只能這么安慰自己——沒關(guān)系,不就是點(diǎn)昆蟲DNA嘛,貓屎咖啡還是……對(duì)吧?