火災(zāi)定義修改之我見

國家標(biāo)準(zhǔn)GB5907-86中，火災(zāi)的定義是“在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害”，在GB/T14107-1993中也如此。這個(gè)定義沿用了好多年了。

在GB/T5907.1-2014中，火災(zāi)的定義修改為“在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒”。

新定義與原定義相比，只是少了“所造成的災(zāi)害”6個(gè)字，但意義有很大的區(qū)別。

新定義把火災(zāi)的內(nèi)涵核心從“災(zāi)害”改為“燃燒”，更確切地揭示了火災(zāi)的本質(zhì)屬性，并使“火災(zāi)”與相關(guān)的術(shù)語構(gòu)成更加邏輯自洽的知識(shí)體系。

根據(jù)新定義，我們可以更清晰地說明火災(zāi)的兩面性。

有益于人類的火，都是在時(shí)間和空間上得到控制的火，也就是以釋放熱量并伴有煙或火焰或兩者兼有為特征的燃燒現(xiàn)象。

這種燃燒一旦失去控制，就成為火災(zāi)，就可能對(duì)人類和人類賴以生存的環(huán)境造成危害。

我們把火災(zāi)發(fā)展分為4個(gè)階段，其前提也是把火災(zāi)的本質(zhì)特征界定為燃燒。這4個(gè)階段描述的都是燃燒。

如果按原定義把火災(zāi)界定為災(zāi)害，在邏輯上就沒那么嚴(yán)謹(jǐn)，它不僅在解釋上難以把火災(zāi)與有益于人類的火相對(duì)應(yīng)，要把火災(zāi)劃分成4個(gè)階段也很難說得通。

火災(zāi)的原定義在外延上有邊界不清晰的問題。在一般的消防圖書中，把定義中的“所造成的災(zāi)害”解釋為人身和（或）財(cái)產(chǎn)損害。

這種損害沒有量化指標(biāo)，使人不明白多大的損害算得上災(zāi)害，從而難以判斷一起小失火算不算火災(zāi)。

新定義的外延邊界很明確，燃燒在時(shí)間或空間上失去控制，就是火災(zāi)，不管它是否真正造成災(zāi)害。也就是說，任何失火都是火災(zāi)。

舉一個(gè)例子。某男士抽完煙，把未熄火的煙蒂扔進(jìn)一個(gè)金屬的廢紙簍里，廢紙簍的邊上有一只海綿沙發(fā)。

廢紙簍起火了，那男士用滅火器把火撲滅，避免了火焰引燃沙發(fā)而帶來的災(zāi)害。這次失火沒造成什么實(shí)際損害，連金屬的廢紙簍也沒燒壞。

按火災(zāi)的原定義，廢紙簍里的火盡管在空間上失控了，但由于它沒有造成什么損害，因此不算火災(zāi)。

而按火災(zāi)的新定義，廢紙簍里的火是空間上失控的火，它就是火災(zāi)，只是男士及時(shí)把它撲滅，避免了災(zāi)害的發(fā)生。

國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T5907.1-2014《消防詞匯-第1部分-通用術(shù)語》中對(duì)火災(zāi)的新定義是參照ISO 13943-2008 Fire safety --Vocabulery而修改的。國標(biāo)的新定義比ISO的更簡(jiǎn)明。

這是因?yàn)樵谥形闹?，“火”與“火災(zāi)”是分別的兩個(gè)詞，而在英語中，都用fire表達(dá)，解釋時(shí)就沒中文那么簡(jiǎn)單明了。

美中不足的是，有關(guān)專家在修改火災(zāi)的定義時(shí)，沒有對(duì)修改的原因做說明，使不少人對(duì)新定義感到困惑不解。

本文是筆者對(duì)修改理由提出的一己之見，有不當(dāng)處還請(qǐng)消防界同仁指正。