[科普中國(guó)]-弱優(yōu)勢(shì)

對(duì)于參與人的策略來說，如果還存在另外的一個(gè)比這個(gè)更好的策略，并且它的全部參與人的當(dāng)前策略與其它策略的組合相比，都不比參與人的當(dāng)前策略差的情況下，則可以認(rèn)為參與人的當(dāng)前策略比另一個(gè)策略稍差，另一個(gè)策略就是當(dāng)前策略的弱優(yōu)勢(shì)策略。1這一理論是從心理學(xué)領(lǐng)域研究得到的影響個(gè)體行為決策的心理理論，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、組織管理學(xué)等多領(lǐng)域具有廣泛應(yīng)用意義。

理論發(fā)展及應(yīng)用齊當(dāng)別模型根據(jù)李紓提出的齊當(dāng)別模型，指導(dǎo)人們決策的不是最大化某種期望值，而是在選項(xiàng)之間搜尋優(yōu)勢(shì)性(dominance)關(guān)系。為了利用弱優(yōu)勢(shì)（weak dominance）原則達(dá)成決策，人們必須在某一維度上將差別較小的兩個(gè)可能結(jié)果人為的“齊同”掉，而在另一維度上將“辨別”差別較大的兩個(gè)可能結(jié)果作為決策的最后依據(jù)。23

例如，在“囚徒困境”中，如果在“自己收益維度”上的主觀差距較小，而在“他人收益維度”上的主觀差異較大，那么在“自己收益維度”上的差異就會(huì)被人為的“齊同”掉，而根據(jù)“他人收益維度”來做決策，從而選擇合作。反之，如果在“他人收益維度”上的主觀差距較小，而在“自己收益維度”上的主觀差異較大，那么在“他人收益維度”上的差異就會(huì)被人為的“齊同”掉，而根據(jù)“自己收益維度”來做決策，從而選擇背叛。2

阿萊悖論阿萊在解釋阿萊悖論是，用了這一模型：這一抉擇模型認(rèn)為決策者的認(rèn)知能力無法勝任最優(yōu)化模式所需要的精確定量計(jì)算，也不能夠以“效用”或者“心理距離”的方式表達(dá)對(duì)選擇對(duì)象整體估算的結(jié)果。因而假定：左右人類風(fēng)險(xiǎn)決策行為的機(jī)制不是最大限度地追求某種形式的期望(expectation)值，而是某種形式上辨察選擇對(duì)象之間是否存在優(yōu)勢(shì)性(dominance)關(guān)系。借助一表征系統(tǒng)(最好和最壞可能結(jié)果維度)來描述涉及了阿萊選擇題的備擇方案，該模型將人類的抉擇行為描述為一種搜尋一備擇方案在主觀上優(yōu)勢(shì)于另一備擇方案的過程。即：在方案A(C)在最壞可能結(jié)果維度上優(yōu)越于方案B(D)，而方案B(D)在最好可能結(jié)果維度上優(yōu)越于方案A(c)的情況下，為了利用“弱優(yōu)勢(shì)”(weak dominance)原則達(dá)成決策，人們必須在一維度上將差別較小的兩可能結(jié)果人為地“齊同”掉，而在另一維度上將“辨別”差別較大的兩可能結(jié)果作為最終抉擇的依據(jù)。3

模糊程度和框架性質(zhì)對(duì)模糊規(guī)避行為的影響模糊規(guī)避是Daniel Ellsberg(1961)提出的,他發(fā)現(xiàn)人們?cè)谧鞒鰶Q策時(shí),往往選擇那些具有確定發(fā)生概率的事件(風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)),而不是那些概率不確定的事件(模糊選項(xiàng))。根據(jù)李紓的齊當(dāng)別模型，姚姝君，陰國(guó)恩等人（2011）研究提出了模糊規(guī)避與不同表征情況下何種可能結(jié)果呈弱優(yōu)勢(shì)有關(guān)的假設(shè)。為檢驗(yàn)該假設(shè)，研究設(shè)計(jì)了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)探討信息的模糊程度(高、中、低)和框架性質(zhì)(正性、負(fù)性)對(duì)決策過程中模糊規(guī)避行為的影響，以進(jìn)一步考察模糊規(guī)避的形成機(jī)制。研究結(jié)果證明：正性框架條件下，隨著模糊程度的增高，風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)在最壞可能結(jié)果維度上呈現(xiàn)的弱優(yōu)勢(shì)增加，模糊規(guī)避行為增多；負(fù)性框架條件下，隨著模糊程度的增高，模糊選項(xiàng)在最好可能結(jié)果維度上呈現(xiàn)的弱優(yōu)勢(shì)增加，模糊規(guī)避行為減少。4

本詞條內(nèi)容貢獻(xiàn)者為:

王瑋 - 副研究員 - 中國(guó)科學(xué)院心理研究所