[科普中國]-環(huán)境種族主義

環(huán)境種族主義 （Environmental Racism）是指環(huán)境污染物與低收入或少數(shù)族裔社區(qū)間存在地理上的聯(lián)系。自1979年被稱為 “環(huán)境正義之父”的美國南德克薩斯大學(xué)社會學(xué)教授布拉德·羅伯特首次發(fā)現(xiàn)種族與環(huán)境污染的地理分布問題開始，到基督聯(lián)合教會1983年進(jìn)行的有毒物與種族關(guān)系的調(diào)查，進(jìn)一步確立起了種族與環(huán)境污染物接近性的證據(jù).1

簡介環(huán)境種族主義主要指向人種 （膚色）與經(jīng)濟(jì)這兩個核心標(biāo)準(zhǔn)。這兩個基本的特征是區(qū)分環(huán)境正義 與環(huán)境種族主義最主要的依據(jù)；前者有意模糊了種族和階級的差別，上升為一般意義的社會公平問題，從而造成了定義上的混亂。美國少數(shù)族裔是與美國白人相區(qū)別的一個概念，包括非洲裔美國人、拉美裔美國人、亞裔太平洋島美國人與美國印第安人等群體，目前總?cè)丝跀?shù)大約為1.07億。且這一 數(shù)字還在不斷增大。

少數(shù)族裔是環(huán)境污染最大、最直接的受害群體首先，在全美范圍內(nèi)少數(shù)族裔是受環(huán)境有毒污染物影響直接、影響也最大的群體。數(shù)據(jù)顯示，在美國的這413處有毒廢物場所的3公里半徑以內(nèi)，居住著超過922.2萬人口，占美國當(dāng)時（2000年）人口的3.3%。 少數(shù)族裔人口有510萬，占55.3%。其中，250萬 為拉美裔，150萬非洲裔，61．6萬亞裔/太平洋島人，印第安人6.2萬人。美國少數(shù)族裔人口占該國總?cè)丝诘?5%，在美國的有毒物場所附近，少數(shù)族裔的比例明顯高于這個數(shù)字。就均值來看，在有毒物半徑1公里以內(nèi)少數(shù)族裔占居民總數(shù)的47．7%。這一數(shù)字隨著有毒物場所半徑的擴(kuò)大而減 少，即在半徑1至3公里范圍內(nèi)，少數(shù)族裔比例下降到46.1%；在3至5公里半徑內(nèi)，這一比例下降到35.7%；在5公里以外，又減少到2.2%。也就說，越是離污染物遠(yuǎn)的地方，少數(shù)族裔居民的比例越低。少數(shù)族裔在有毒物場所集中 即集群設(shè)施，至少有一個以上有毒物設(shè)施的場所的地方其居民人口比例最高?？傮w的均值顯示，有毒物場所附近少數(shù)族裔居住人數(shù)占當(dāng)?shù)乜側(cè)藬?shù)的68．8%，比少數(shù)族裔人口總比例的55．3%要高出13．5%。其中，拉美裔美國人占 33．4% （總額均 值 為27．1%）， 非 洲 裔 為 29．1% （均 值 為16．3%），亞裔/太 平洋島人為 4．3% （均 值 為6．7%），印第安人為0.7% （均值為 0.67%）。除亞裔/太平洋島人以外，大多數(shù)比例均高于全國范圍的均值。這些進(jìn)一步表明，在美國有毒物場所越集中的地方，少數(shù)族裔的比例就越高。

其次，在大都市里少數(shù)族裔人口集中在有毒物場所附近的特征愈加明顯。2000年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在413處有毒物場所中，有149個大都市有毒物場所居住的人口之和為900萬，占樣本總?cè)藬?shù)922．2萬的98%。在這些區(qū)域里，居住的少數(shù)族裔比例高達(dá)57%。其中，拉美裔比例為 27．4%，非洲裔比例為20．1%，亞裔/太平洋島人為6．8%，印第安人為2．3%，這些數(shù)字都無一例外地高于它們?nèi)婪秶鷥?nèi)的均值。在大都市里，呈現(xiàn)出有毒物場所與少數(shù)族裔相互集中的趨勢。如在洛杉磯，該區(qū)有17處有毒物場所， 其 附 近居住少數(shù)族裔人口比例高達(dá)90．9%。在加州，少數(shù)族裔占據(jù)該州人口的57%，但少數(shù)族裔在洛杉磯的環(huán)境狀況并沒有得到改善。在底特律，有毒物場所共12處，少數(shù)族裔比例高達(dá)69．3%；休斯敦有毒物場所共10處，少數(shù)族裔高達(dá)78．6%；芝加哥有 9 處，少數(shù)族裔人口比例為71．6%。在紐約地區(qū)，雖然僅有3處有毒物場所，但附 近共居住著45萬少數(shù)族裔，比例高達(dá)61%。紐約地區(qū)平均1個有毒物場所居住15萬少數(shù)族裔，是洛杉磯均值是這些特質(zhì)，造成了美國大都市里有毒物場所與少數(shù)族裔共生的環(huán)境，是種族主義的重災(zāi)區(qū)。

環(huán)境污染與貧困相連第一，居民距離有毒物場所的遠(yuǎn)近與其主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)具有明顯的一致性。這是環(huán)境種族主義的另一個突出特征。對于家庭來說，收入與房產(chǎn)是最為重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。在全美413個有毒物場所里，在半徑1公里范圍之內(nèi)，貧困率高達(dá) 20.1%，平均家庭收入 （MHI）為31192美元，平均房產(chǎn)價值（MHV）93985 美元。這一組數(shù)值隨著距離有毒物場所半徑的增大而明顯變化：在距離有毒場所半徑為1至3公里范圍內(nèi)，貧困率從 20．1%降低至18．3%，平均家庭收入 由 31192 美 元 上 升 到33318美元，平均房產(chǎn)價值從93985美元上升到102594美元。在半徑為3至5公里范圍內(nèi)，貧困率下降至16．9%，平均家庭 收 入 上 升 至 36920 美 金，平均房產(chǎn)價值升至111956美金。在距離有毒物場所半徑5公里以外的居民，貧困率下降至12．7%，平均家庭收入增至38 745美金，家庭平均房產(chǎn)價值增至111956美元。這些變量關(guān)系表明，距離有毒物場所越近，居民家庭的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就越來越低，窮人是環(huán)境有毒物的直接受害者。

第二，美國的環(huán)境污染與窮人相伴的特征在空間上具有普遍性。在多個有毒 物 場所附近 的居民通常指半徑為3公里以內(nèi)）比非附近居民 （半徑在3公里以外）更貧困。

總體來看，全美多個有毒物場所附近居民的貧困率為22%，而非附近居民的貧困率為17%，低5個百分點(diǎn)。前者平均家庭收入為44600美元，后者平均家庭收入為49600美元，低了10個百分點(diǎn)。在房產(chǎn)價值方面，前者為121200美元，后者為141000美元，低了14%。在大都市，有毒場所附近居民貧困率為18．3%，非附近居民為11．6%，相差 6．7個百分點(diǎn)；平均家庭 收入前者為48391美 元，后 者 為60438 美元，相差12048美元，差額比例為24．9%；平均房產(chǎn)價值前者為136880美元，后者為 173738美元，差額 36858美這些數(shù)字表明在美國貧困與垃圾相伴的情況不會因?yàn)榈胤讲煌忻黠@差異。

種族與貧困表現(xiàn)出時間上的穩(wěn)定性一方面，美國有毒污染物場所附近的少數(shù)族裔人口比 例 隨 時 間 延 長 而 不 斷 加 大。 以 1990 年 至2000年這10年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，有毒物場所附近居住 的 少 數(shù) 族 裔 總 人 口 比 例 從46．2%上 升 到55．9%，10年間少數(shù)族裔增加了9．7%。其中拉美裔人口增長最多，從20．7%增加到27．0%；其次是亞裔/太 平 洋 島 人，從 5．3% 增 加 到 6．7%。10年間除了非洲裔美國人基本持平，其他少數(shù)族裔人均有較明顯的增加，導(dǎo)致有毒場所附近少數(shù)族裔居民增加了近10%，從而形成垃圾有毒場所少數(shù)族裔人口越來越多的局面。另一方面，美國環(huán)境種族主義相對貧困指數(shù)在不斷擴(kuò)大而不是縮小。以1990年至2000年這 10年間的數(shù)據(jù)來看，有毒物附近的少數(shù)族裔居民各項(xiàng)貧困指數(shù)并沒有改觀。10年的貧困率從18．5%變?yōu)?8．3%，基本維持原狀。從交叉比 較來看，10年前非有毒物場所附近的少數(shù) 族裔居民貧 困率為12．9%，10年后這一數(shù)值為 12．2%。二者之差十年里事實(shí)上是相對擴(kuò)大了，從5．6%增加到6．1%。平均差值方面，有毒物場所附近的少數(shù)族裔與非有毒物場所附近的少數(shù)族十年前差距為10180美元，差額 比 例 為10．0%； 十 年 后 這 一 差 額 數(shù) 值 為24 025入方面，十 年 前 差 額 為 5524 美 元，差 額 比 例 為16．7%；十 年 后 差 額 為 8678 美 元， 差 額 比 例18．0%。數(shù)據(jù)表明在美國環(huán)境種族問題上，經(jīng)濟(jì)上的相對貧困在時間上相對穩(wěn)定。

本詞條內(nèi)容貢獻(xiàn)者為:

殷曉莉 - 兒童心理專家 副教授 - 中國科學(xué)院心理研究所