別讓“SCI至上”成為科研攔路虎

在國內(nèi)學(xué)術(shù)界，有一個神奇的東東，它既是衡量一位學(xué)者學(xué)術(shù)能力的重要指標(biāo)，也是職稱評定、項(xiàng)目申請、項(xiàng)目驗(yàn)收的重要考量因素，同時它還決定了研究生能否畢業(yè)，以及在職職工是否能晉升等標(biāo)準(zhǔn)……話說到這兒，很多人應(yīng)該猜出它是什么了！

沒錯，就是SCI，全稱美國《科學(xué)引文索引》（Science Citation Index）。SCI于1957 年由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)辦。SCI（科學(xué)引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技會議錄索引）是世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與科學(xué)評價的主要檢索工具，而其中以 SCI 最為重要。

不難理解，SCI最主要的功能是檢索工具，另一個功能是期刊評價。通俗點(diǎn)來講，SCI只是一個工具而已。當(dāng)然，這是它在國外學(xué)術(shù)界的定義，而其神奇之能則是國內(nèi)學(xué)術(shù)界賦予的。

在國內(nèi)學(xué)術(shù)界，“SCI至上”基本上已有廣泛“共識”，被SCI索引收錄的期刊所刊登的論文，在教育科研管理與評價體系里占據(jù)絕對支配地位。SCI儼然成了科學(xué)計(jì)量學(xué)的代名詞，給大眾一種“科學(xué)不是學(xué)問，SCI才是學(xué)問”之惑。

日前，《中國科學(xué)報》一篇《為何要堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)“SCI至上”局面》的文章引發(fā)廣泛關(guān)注，其坦言“SCI至上”已經(jīng)導(dǎo)致廣大教育科研人員把工作的主要精力和目標(biāo)放在了發(fā)表SCI論文上，給國家教育科技事業(yè)帶來的不良后果已日趨顯現(xiàn)。

文章作者從“SCI至上”對于工程科技領(lǐng)域的發(fā)展極為不利，“SCI至上”妨礙了其他優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果被發(fā)現(xiàn)及推廣，以及“SCI至上”會導(dǎo)致國家教育科研資源大量流失或浪費(fèi)等幾個方面，逐條點(diǎn)評“SCI至上”給我國教育科技事業(yè)帶來的影響。同時作者也坦承，呼吁改變學(xué)術(shù)評價中的“SCI至上”問題，絕非簡單否認(rèn)SCI論文的價值。摒棄“SCI至上”，正是為了使關(guān)于科學(xué)技術(shù)發(fā)現(xiàn)發(fā)明、有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的SCI論文受到重視，同時為了各種類型的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果同臺合作與競爭，以期為國家教育科技事業(yè)作出更大貢獻(xiàn)。

通讀全文，深感作者的論述有理有節(jié)，且發(fā)人深省。

國內(nèi)為何會出現(xiàn)“SCI至上”現(xiàn)象？

缺乏權(quán)威的論文評價體系是其一，而教育科研機(jī)構(gòu)的管理者們出于管理和考核的需要，將國內(nèi)各種學(xué)術(shù)評價都與SCI評價數(shù)據(jù)掛鉤則是根源。

正是因?yàn)榕c各種利益交織在一起，我國學(xué)術(shù)界在SCI期刊上發(fā)布的論文數(shù)量越來越多。2016年世界最大學(xué)術(shù)出版商數(shù)據(jù)庫顯示，其收錄的中國論文數(shù)首次超越美國，國際上第一次正式承認(rèn)中國成為世界上最大的科研論文產(chǎn)出國。

然而，數(shù)量多并不代表質(zhì)量高。另一個無可辯駁的事實(shí)是：中國自1996~2017年發(fā)表的所有文章的篇均引用次數(shù)只有7.64次，在世界239個國家和地區(qū)中僅排在198位。而在這一相同的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，美國是24.25次（排名15），英國的21.84次（排名23），日本15.38次（排名76）。

數(shù)據(jù)的比對之下，對于國內(nèi)學(xué)術(shù)界而言，這絕對是一個大寫的“尷尬”！

其實(shí)，尷尬也并不是不能化解。目前，國外用SCI的論文數(shù)和被引數(shù)來作為評價指標(biāo)的時候，大多數(shù)用來評價一個國家或一個機(jī)構(gòu)的情況，不會用來評價某個人或某篇論文。而我們國內(nèi)現(xiàn)在把這個評價變?yōu)槲ㄒ恢笜?biāo)，這不免讓人在對SCI越來越排斥的時候，還是要刻苦鉆研怎樣才能多發(fā)幾篇SCI論文。

癥結(jié)很明顯，當(dāng)然想完全根治也不易。

當(dāng)前，我國正處在科技發(fā)展的黃金時段，國家持續(xù)加大科研投入，各行各業(yè)都在追求創(chuàng)新。廣大科研工作者都非常在意自己的科研方向和學(xué)術(shù)生涯，也更需要管理機(jī)構(gòu)給自己一個更加客觀和公正的定位。短時間內(nèi)，讓國內(nèi)學(xué)術(shù)界完全去SCI化肯定不可行，唯望高校和科研機(jī)構(gòu)都能弱化SCI數(shù)量，更加注重理論與實(shí)際應(yīng)用的創(chuàng)新性與新成果，徐徐圖之。當(dāng)然，廣大科研工作者自身也要做到不忘初心，走好走正自己的科研之路。

對于SCI而言，SCI期刊更應(yīng)多回歸學(xué)術(shù)成果展現(xiàn)、交流功能，SCI工具則更多回歸論文檢索、分析等科學(xué)計(jì)量功能，從而讓科學(xué)歸科學(xué)，SCI歸SCI！