[科普中國]-低當量核武器：是否會卷土重來？

出品：科普中國

作者：邵永靈 軍事專家

策劃：金赫

監(jiān)制：光明網(wǎng)科普事業(yè)部

俗話說，太陽底下沒有新鮮事。當我們自認為自己發(fā)現(xiàn)了新問題、提出了新構(gòu)想時，往往是對前人所思所為的重復(fù)；當我們認為某些選項被忽略時，最終發(fā)現(xiàn)不是前人智慧不夠而是此路不通。低當量核武器，即戰(zhàn)術(shù)核武器，在美國幾經(jīng)沉浮的歷史就說明了這一點。從上世紀50年代紅極一時到60年代之后漸漸失寵，從《中導(dǎo)條約》銷毀一個類別的戰(zhàn)術(shù)核武器到2018年《核態(tài)勢評估報告》重提發(fā)展新型低當量核武器，美國對低當量核武器時而充滿期待，時而又棄若雞肋，其命運自然也如過山車一般忽上忽下。2019年3月28日，美軍戰(zhàn)略司令部司令約翰·海滕上將又表示，如果美國選擇研發(fā)低當量核導(dǎo)彈，預(yù)計會將這種武器作為水下核威懾力量的一部分，以替代部分大當量核彈頭。在低當量核武器的支持者當中，有軍人也有政客，他們的理由如出一轍，即當對手使用低當量核武器時，如果美國只有大當量核武器，核威懾就缺乏可信性，因為對手和盟友會認為美國不敢進行報復(fù)。

美國戰(zhàn)略空軍司令海騰上將在眾議院作證

所謂低當量核武器，其具體爆炸威力并沒有明文規(guī)定，從下限來說，不能低于1000噸，因為再低就相當于常規(guī)武器了；從上限來說，不超過1萬噸，因為以現(xiàn)在核武器的精度，幾萬噸當量核彈可以完全消滅對手的硬點目標，執(zhí)行戰(zhàn)略打擊任務(wù)。如前所述，低當量核武器并不是一個新生事物，上世紀50年代初美國就開始發(fā)展用于地面作戰(zhàn)的核炮彈、核地雷、近程核導(dǎo)彈、核火箭、核炸彈等，蘇聯(lián)也迅速跟進。當時之所以把低當量核武器稱為戰(zhàn)術(shù)核武器，是為了區(qū)別用于打擊戰(zhàn)略性目標的大當量核武器，即戰(zhàn)略核武器。到1960年，美軍戰(zhàn)術(shù)核彈頭已多達10000枚。

美軍B61戰(zhàn)術(shù)核彈

美國發(fā)展低當量戰(zhàn)術(shù)核武器的初衷是“讓核武器回到戰(zhàn)場”，因為無論是原子彈還是氫彈，都無法像傳統(tǒng)武器那樣有控制、有分寸地使用，即使襲擊純粹的軍事目標，也會無意中殃及大量平民，而這種小型化的核武器似乎可以讓核武器變得不是那么可怕，以此解決核武器的實際使用問題。當時，在針對杜勒斯“大規(guī)模報復(fù)戰(zhàn)略”的批評聲浪中，戰(zhàn)術(shù)核武器也成為使威懾可信的藥方之一，因為如果完全依靠全面戰(zhàn)爭制止沖突，敵人會“逐步采取行動，使挑釁看來永遠不‘值得’發(fā)動全面戰(zhàn)爭”（基辛格語）。

但是，通過降低核戰(zhàn)爭的毀滅力從而使其具備工具性并沒有人們想象的那么簡單。設(shè)計并生產(chǎn)低當量核武器很容易，如果僅僅從武器性能的角度看，戰(zhàn)術(shù)核武器的確是一個客觀存在。但是，戰(zhàn)術(shù)核武器一旦從理論走向現(xiàn)實、就會產(chǎn)生一系列問題。這些問題的存在不僅大大增加了使用戰(zhàn)術(shù)核武器的難度，而且也使其結(jié)果很可能不再局限于戰(zhàn)術(shù)意義上。

一是戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)的標準是模糊的、不確定的。判斷一種核武器是戰(zhàn)略的或戰(zhàn)術(shù)的，是應(yīng)該按照純粹的物理標準，即爆炸當量和射程，還是應(yīng)該根據(jù)使用的后果和影響？即使按爆炸當量和射程分類，又應(yīng)該是多少？對于這些問題國際上并沒有一個統(tǒng)一標準，客觀的結(jié)果很可能是，你之戰(zhàn)略我之戰(zhàn)術(shù)，反之亦然。

二是戰(zhàn)術(shù)核武器的破壞力同樣驚人。各種演習、推演都證明，即使是小型原子武器也具有很大的破壞力，想保護平民不受核爆炸的災(zāi)難性影響幾乎是不可能的。美國在上世紀50年代曾進行過兩次演習：在路易斯安那州舉行的名為“鼠尾草”演習中，向軍事目標投擲了大約70枚當量為4萬噸的炸彈后，裁判認為該州的所有生命已“不復(fù)存在”；在西德舉行的名為“全權(quán)委托”的演習中，僅由北約盟國（事實上蘇聯(lián)已經(jīng)有了戰(zhàn)術(shù)核武器）使用了戰(zhàn)術(shù)核武器。在2天之中，爆炸了355個裝置，大部分在西德上空。即使不把剩余的核輻射影響計算在內(nèi)，也將造成170萬西德人死亡，350萬人受傷，這是德國平民在二次大戰(zhàn)中傷亡的5倍多。

三是使用戰(zhàn)術(shù)核武器更容易導(dǎo)致本該避免的核大戰(zhàn)。有限核戰(zhàn)爭或在有限戰(zhàn)爭中使用戰(zhàn)術(shù)核武器會使戰(zhàn)爭更難以控制，因為使用戰(zhàn)術(shù)核武器的后果顯然同使用戰(zhàn)略核武器而不是使用常規(guī)武器的后果更接近?？梢韵胂螅旊p方將龐大的戰(zhàn)術(shù)核武器投入戰(zhàn)場展開對攻時，有限核戰(zhàn)爭與核大戰(zhàn)已經(jīng)相差無幾了，這時候動用戰(zhàn)略核武器就成為順理成章的事。如布羅迪說的那樣：“使用和不使用核武器是有區(qū)別的，使用小于規(guī)定當量的核武器和使用遠遠大于規(guī)定當量的核武器也是有區(qū)別的，但區(qū)別前者要比區(qū)別后者容易得多?！?/p>

到上世紀50年代末、60年代初，人們已經(jīng)看到，核武器不論其形狀、大小如何，也不管名義上是做什么用途，都不能被看作“只不過是又一種武器”，要想限制核戰(zhàn)爭，最簡單而有效方法是不使用核武器。 這是戰(zhàn)術(shù)核武器在美國軍事戰(zhàn)略和核戰(zhàn)略中漸漸淡出的根本原因。

美國2018年核態(tài)勢評估報告提出要發(fā)展低當量核武器

令人遺憾的是，半個多世紀之后，美國似乎忘了當年的經(jīng)驗教訓(xùn)，再一次提出要發(fā)展低當量核武器，而且是基于同樣的理由。盡管國際環(huán)境、時代特征與冷戰(zhàn)時期相比已發(fā)生了重大變化，但核武器的毀滅力并沒有絲毫降低，任何在戰(zhàn)爭中降低核門檻的舉動都將給人類文明帶來浩劫。