考古遺址中，為什么經(jīng)常會(huì)混合著狗屎？

Zeder照這種方法做了，但是這塊碎片不僅沒(méi)有黏在舌頭上，反而隨著唾液的浸潤(rùn)而有些溶解。沒(méi)遇到過(guò)這種情況的Zeder滿頭問(wèn)號(hào)地看向了經(jīng)驗(yàn)更豐富的同事，問(wèn)他這是什么？

他同事微笑著說(shuō)：“哦，那是狗屎?！?/p>

狗的馴化

沒(méi)錯(cuò)，作為人類最早馴化的一批動(dòng)物之一，狗狗的一些“物品”經(jīng)常出現(xiàn)在人類遺址中。

雖然目前對(duì)于狗狗最早的馴化時(shí)間和馴化地點(diǎn)還有所爭(zhēng)議，但毫無(wú)疑問(wèn)的是，最初被馴養(yǎng)的狗是來(lái)自于“灰太狼”（灰狼）。而大家都知道，狼屬于純?nèi)馐承詣?dòng)物，狗卻是雜食性動(dòng)物，這兩者之間的差異正是部分狼群被馴化為狗的關(guān)鍵所在。

在新石器時(shí)代，人類主要的食物來(lái)源于農(nóng)業(yè)種植，因而淀粉也成為了當(dāng)時(shí)人類飲食結(jié)構(gòu)中非常重要的一部分。但人屬于雜食動(dòng)物，除了吃素之外，肉類的攝入也是很有必要的，所以對(duì)于早期祖先來(lái)說(shuō)就只能通過(guò)“打野”來(lái)獲取了。

不過(guò)說(shuō)實(shí)話，那個(gè)時(shí)期的打野效率非常低，并且“野怪”普遍發(fā)育地比人類還要好，空手而歸的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，而這時(shí)候人類智慧進(jìn)化的優(yōu)勢(shì)就體現(xiàn)出來(lái)了，既然我打不過(guò)野怪，那就再叫上幾個(gè)輔助好了。

于是人類開(kāi)始使用自己種植的農(nóng)作物引誘一些動(dòng)物為己所用，其中他們比較看好的是狼群，可問(wèn)題是人類種植的這些淀粉類作物對(duì)于狼來(lái)說(shuō)壓根無(wú)法消化，因?yàn)樗鼈內(nèi)鄙俅龠M(jìn)淀粉水解的淀粉酶。

但無(wú)法消化并不代表著它們不吃，在沒(méi)有捕捉到獵物的情況下，狼群還是會(huì)屈服于現(xiàn)實(shí)，這樣至少保證它們不會(huì)被活活餓死。而長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)食淀粉類食物，也讓部分狼群的基因產(chǎn)生了變異，出現(xiàn)了個(gè)別與淀粉酶相關(guān)基因的突變。

根據(jù)2013年《自然》雜志發(fā)表的一項(xiàng)研究，通過(guò)對(duì)狗和狼的全基因組進(jìn)行測(cè)序發(fā)現(xiàn)，其中與淀粉消化和脂肪代謝有關(guān)的十個(gè)基因在狗的身上進(jìn)行了表達(dá)，狼則沒(méi)有。

而這項(xiàng)研究結(jié)果也表明，在當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了基因突變的狼群相較于那些純?nèi)馐承岳侨海哂懈鼜?qiáng)的環(huán)境適應(yīng)能力，畢竟它們可以接受人類種植的富含淀粉的食物，不僅僅拘泥于吃肉才能活下去。因?yàn)樯孀兊酶菀?，這一類突變的狼群會(huì)主動(dòng)接近人類。

但由于剛開(kāi)始的突變并不多，一部分狼可能因?yàn)槿祟愂澄锍霈F(xiàn)消化不良、過(guò)敏等各種原因而死亡。只有那些出現(xiàn)更多突變的個(gè)體才能活下去，經(jīng)過(guò)一代代的“半人工選擇”，漸漸把狼馴化成了早期的犬類。

因?yàn)橛辛巳惔嬖?，人類的“打野”效率也得到了提升。這樣一來(lái)，狗狗在我們生活中的存在感越來(lái)越高。但也不是什么好事，對(duì)于生活資源匱乏的早期人類來(lái)說(shuō)，身邊有一群圍著自己團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)的“狗腿子”，難免有人會(huì)忍不住想要“吃頓好的?！?/p>

由于某些人吃了狗，因此人類的糞便中可能含有犬類遺傳物質(zhì)；并且狗可能吃人的糞便，因而狗的排泄物中也會(huì)出現(xiàn)人的遺傳信息。這就讓考古記錄中“充滿了狗屎”，給考古學(xué)家?guī)?lái)了不小的麻煩。

AI驗(yàn)屎

為了解決這個(gè)問(wèn)題，來(lái)自哈佛大學(xué)分子考古學(xué)家克里斯蒂娜·沃林納（Christina Warinner）和她的同事們開(kāi)發(fā)了一個(gè)可以鑒別古糞便的程序——coproID。（Zeder真的覺(jué)得很贊）

研究者給這個(gè)程序“喂”了大量現(xiàn)代人的糞便和狗的糞便數(shù)據(jù)，**這些數(shù)據(jù)不光包括人類和狗的DNA信息，還包括腸道微生物、植物以及其他存在于腸道中物質(zhì)的遺傳序列。**然后機(jī)器通過(guò)大量學(xué)習(xí)后，鑒別了來(lái)自世界各地的13個(gè)古糞便樣本，時(shí)間跨度從7000年前至400年前。

（a）來(lái)源中國(guó)安徽小孫崗遺址，新石器時(shí)代；（b）來(lái)自墨西哥杜蘭戈，1300年前；（c）墨西哥杜蘭戈，1300年前。

此外，他們還測(cè)試了七個(gè)不是糞便的對(duì)照樣本。結(jié)果coproID正確的區(qū)分出了7份不是糞便的對(duì)照組樣本；而對(duì)于13份實(shí)驗(yàn)樣本，AI識(shí)別出了五份為人糞，兩份為狗糞。

其中有一份考古學(xué)家原本以為是人糞的樣本，結(jié)果coproID報(bào)告說(shuō)這份糞便并非來(lái)自人類，而屬于一條狗。

不過(guò)，這項(xiàng)程序目前仍在完善，而且“喂”給它的數(shù)據(jù)基本都來(lái)自于現(xiàn)代狗，可能還需要更多的古糞便數(shù)據(jù)來(lái)學(xué)習(xí)。